Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2017 (2-8851/2016;) ~ М-7381/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1005 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

при секретаре: Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Симонова В. И.,

представителя ответчика Максимовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Ковынева К.Е. к Рогачеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата госпошлины

у с т а н о в и л :

Ковынев К.Е. обратился в суд с иском к Рогачеву Д.Ю. и просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 7 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) год в сумме 504 918,03 руб, проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств, возврат госпошлины в размере 504 918,03 руб. Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) Рогачеву Д.Ю. были предоставлены в заем денежные средства в размере 7 700 000 руб, который он был обязан вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Учитывая условия действующего законодательства на сумму займа начислены проценты за период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по 8.11. 2016 года в размере 504 918, 03 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 319 297, 54 руб. ( л.д. 5,6 )

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию по делу в качестве третьего лица привлечен Гладыш Е.Л.    ( л.д. 66)

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Симонов В.И. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Максимова С.Ю., в отношении иска возражала, суду пояснила, что договор займа следует считать незаключенным в силу его безденежности, поскольку деньги в размере 7700 000 руб не были получены заемщиком от займодавца. У истца отсутствовала финансовая возможность предоставить займ в указанном размере на момент составления расписки. Истец на момент составления расписки, так и в предшествующий ее составлению период нигде не работал, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, официального дохода не имел.

Третье лицо Гладыш Е.Л. о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, признает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ)г. Рогачев Д.Ю. получил от Ковынева К.Е.денежные средства в сумме 7 700 000 рублей в качестве беспроцентного займа и обязуется их вернуть в полном объеме в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.12).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения суммы долга. ( л.д. 15-17)

При рассмотрении дела сторонам была разъяснена необходимость представления доказательств передачи денег во исполнение заключенного договора займа, неисполнение ответчиком обязательств, наличие финансовой возможности Ковынева К.Е. располагать суммой, заявленной в иске, в силу нормальной трудовой и иной деятельности.

Исходя из реального характера договора займа в силу ст. 807 ГК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной в договоре займа денежной суммы. Поскольку сумма займа, указанная в договоре является крупной, вопрос об источнике происхождения данных средств также подлежит доказыванию.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 7 700 000 руб были получены ее доверителем от Гладыша Е.Л.

В обоснование доводов представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) года и договор денежного займа, заключенный между Ковыневым К.Е. и Гладышем Е.М. на сумму займа 8500 000 руб. Указанные денежные средства выданы на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 32)

Объяснения сторон, данные ими при рассмотрении гражданского дела по смыслу ст. 68 ГПК РФ являются источником получения доказательств, которые проверяются и оцениваются судом при рассмотрении указанного дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчику лежит на истце.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа не заключался, а расписка не подтверждает действительного факта получения денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений подтверждается оригиналом расписки, что соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписки, датированной (ДД.ММ.ГГГГ) года, ясно следует, что Рогачев Д.Ю. получил от Ковынева К.Е. денежные средства в размере 7 700 000 руб, указанные средства обязуется вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), расписка написана самим ответчиком.

Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик возвратил истцу заемные денежные средства по означенной расписке, не представлены, в этой связи исковые требования в части взыскания с Ргачева Д.Ю. 7 700 000 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленной расписке заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что заем является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года размер процентов составил 504 918,03 руб.

Расчет следующий : 7700 000 х 240 : 366 х 10%= 504 918,03 руб.

Расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, принимается судом.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет:

С 31.05.2016 года – 7,90%, с 16.06.2016 года – 8,24 %, с 15.07.2016 года – 7,52%, с 1.08.2016 года - 10,5 %, с 19 сентября 2016 года - 10%.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 31.05. 2016 года по 8.11. 2016 года составит 319 297,54 руб. Расчет, представленный истцом в материалы дела является верным, ответчиком не оспорен, принимается судом во внимание.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 50 821 руб, которую в порядке ст 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковынева К.Е. удовлетворить.Взыскать с Рогачева Д.Ю. в пользу Ковынева К.Е. денежные средства в размере 7 700 000 руб, проценты по договору займа в размере 504 918,03 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 297,54 руб, возврат госпошлины в размере 50821 руб, а всего 8 575 036,5 руб

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующая :                Колычева А.В.