Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2019 (2-6278/2018;) ~ М-5069/2018 от 27.11.2018

            Дело № 2-943/19

УИД: 24RS0046-01-2018-006089-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Тоболовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» к ООО ПСК «СибИнтерСтрой», Ефимов С.Ю., Ефимов Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» обратилось в суд с иском к ООО ПСК «СибИнтерСтрой», Ефимов С.Ю., Ефимов Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2015г. между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (смена наименования 23.12.2015г. на АО «КРАПМСБ и МФО», 16.02.2017 года на АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» (АО «АРБМКК»)) (заимодавец) и ООО ПСК «СибИнтерСтрой» (заемщик) договор займа на сумму 1 000 000 руб., под 10,% в год, в срок не позднее 28 сентября 2017г. Дополнительным соглашением № от 12.07.2016 года срок займа был увеличен до 28.03.2018 года, дополнительным соглашением № от 26.09.2017 года до 25.12.2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа АО «АРБМКК» был заключен договор поручительства № от 29.09.2015 года с Ефимов С.Ю., по которому поручитель обязуются перед заимодавцем отвечать солидарно с ООО ПСК «СибИнтерСтрой» за исполнение им всех своих обязательств по Договору займа. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа АО «АБРМКК» был заключен договор залога № от 29.09.2015 года с Ефимов Г.Ю. о предоставлении в залог транспортных средств: автомобиль Audi A4, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 04.04.2012 года, гос.номер № автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 30.03.2008 года, гос.номер №

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчики в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. По состоянию на 20.11.2018г. сумма задолженности по договору займа составляет 462 912,22 руб., из них сумма основного долга – 358 973,72 руб., сумма процентов – 43 495,92 руб., штраф (остаток) (неустойка) 60 442,58 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО ПСК «СибИнтерСтрой», Ефимов С.Ю. в пользу АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» сумму задолженности по договору № от 29.09.2015г. в размере 462 912,22 руб., из них сумма основного долга – 358 973,72 руб., сумма процентов – 43 495,92 руб., штраф (остаток) (неустойка) 60 442,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829 руб. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль Audi A4, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 04.04.2012 года, гос.номер №; автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 30.03.2008 года, гос.номер №

Представитель истца АО «АРБМКК» Прутовых А.А. (доверенность от 27.02.2018г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ефимов С.Ю., Ефимов Г.Ю., ООО ПСК «СибИнтерСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 29.09.2015г. между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (23.12.2015г. произошла смена наименования на АО «КРАПМСБ и МФО», 16.02.2017г. на АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания») и заемщиком ООО ПСК «СибИнтерСтрой» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 10,8 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок не позднее 28.09.2017г. полученную денежную сумму и проценты в порядке, установленном в Приложении № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.6. Договора, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный в п. 6 настоящего Договора, в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора Займа, в случае не возврата или просрочки исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору займа) возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами.

Дополнительным соглашением № от 12.07.2016 года срок займа был увеличен до 28.03.2018 года, дополнительным соглашением № от 26.09.2017 года до 25.12.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 29.09.2015 года ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (23.12.2015г. произошла смена наименования на АО «КРАПМСБ и МФО», 16.02.2017г. на АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания») был заключен договор поручительства с Ефимов С.Ю. № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ООО ПСК «СибИнтерСтрой» всех обязательств по договору займа № от 29.09.2015г. В последствии между истцом и Ефимовым С.Ю. были заключены дополнительное соглашение № от 12.07.2016 года, которым срок займа был увеличен до 28.03.2018 года, дополнительное соглашение № от 26.09.2017 года, которым срок займа увеличен до 25.12.2018 года, и Ефимов С.Ю. принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО ПСК «СибИнтерСтрой» за исполнение им всех своих обязательств, в том числе по дополнительным соглашениям, заключенным с ООО ПСК «СибИнтерСтрой».

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2015г. на сумму 1 000 000 руб. и уведомлением ООО ПСК «СибИнтерСтрой» о поступлении данных денежных средств.

Однако ответчики ООО ПСК «СибИнтерСтрой» и Ефимов С.Ю. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняют. В их адрес истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности по договору займа, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, признанным правильным и ответчиками не оспоренным, задолженность по договору займа от 29.09.2015 года по состоянию на 20.11.2018г. составляет 462 912,22 руб., из них сумма основного долга – 358 973,72 руб., сумма процентов – 43 495,92 руб., штраф (остаток) (неустойка) 60 442,58 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору займа и договору поручительства.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик ООО ПСК «СибИнтерСтрой» и поручитель Ефимов С.Ю. были согласны с условиями договора займа и договора поручительства, о чем свидетельствует их подписи в договорах, принятые на себя обязательства по договору займа и договору поручительства надлежащим образом не исполняли, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчиков ООО ПСК «СибИнтерСтрой» и Ефимов С.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 462 912,22 руб., из них сумма основного долга – 358 973,72 руб., сумма процентов – 43 495,92 руб., штраф (остаток) (неустойка) 60 442,58 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ООО ПСК «СибИнтерСтрой» по договору займа от 29.09.2015г. между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (23.12.2015г. произошла смена наименования на АО «КРАПМСБ и МФО», 16.02.2017г. на АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания») и Ефимов Г.Ю. был заключен договора залога № от 29.09.2015г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства, указанные в Приложении № к данному договору.

В соответствии с Приложением № имуществом, принимаемым в залог является автомобиль Audi A4, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 04.04.2012 года, гос.номер № автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 30.03.2008 года, гос.номер №.

Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» владельцем указанных выше автомобилей является Ефимов Г.Ю.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиками ООО ПСК «СибИнтерСтрой» и Ефимов С.Ю. обязательств по договору займа и договору поручительства, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Audi A4, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 04.04.2012 года, гос.номер №; автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 30.03.2008 года, гос.номер № путем продажи с публичных торгов.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ООО ПСК «СибИнтерСтрой», Ефимов С.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 829 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением от 19.11.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» к ООО ПСК «СибИнтерСтрой», Ефимов С.Ю., Ефимов Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПСК «СибИнтерСтрой», Ефимов С.Ю. в пользу АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» задолженность по договору займа № от 29.09.2015г. в размере 462 912 рублей 22 копеек (в том числе сумма основного долга – 358 973 рубля 72 копейки, сумма процентов – 43 495 рублей 92 копейки, штраф (остаток) (неустойка) 60 442 рубля 58 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi A4, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 04.04.2012 года, гос.номер №; автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель, № двигателя №, ПТС № от 30.03.2008 года, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья                                                                 А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019г.