Решение по делу № 2-2855/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года гор.Москва

Перовский районный суд города Москвыв составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Конякине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855\13 иску Пузыревского В.И. к Борькову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору найма жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и договору найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчик не вернул. Кроме того согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> пользование и проживание в ней, ежемесячная арендная плата за квартиру составляла <данные изъяты>., задолженность ответчика по оплате квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Кроме того во время проживания в квартире ответчик сломал кровать принадлежащую истцу, стоимость ремонта составляет <данные изъяты>., также истец предоставил ответчику одеяло стоимостью <данные изъяты>., кроме того ответчику истцом были предоставлены продукты питания на сумму <данные изъяты>., данные суммы ответчик обязался вернуть истцу. Истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., задолженность за аренду квартиры в размере <данные изъяты>., стоимость ремонта кровати в размере <данные изъяты>., стоимость одеяла в размере <данные изъяты>. и стоимость продуктов питания в размере <данные изъяты>.

Истец Пузыревский В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Борьков Н.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, об отложении не просил, отзыва не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчик в срок не вернул. Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> пользование и проживание в ней, ежемесячная арендная плата за квартиру составляла <данные изъяты>., задолженность ответчика по оплате квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и задолженность по договору найма квартиры в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем законных оснований для взыскания с ответчика стоимости ремонта кровати в размере <данные изъяты>., стоимости одеяла в размере <данные изъяты>. и стоимости продуктов питания в размере <данные изъяты>. суд не находит, поскольку доказательств повреждения ответчиком кровати истца и передачи ответчику продуктов питания и одеяла суду не представлено.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░