Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2015 ~ М-3681/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-4814/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием:

представителя истца по доверенности Хрипковой А.Л.,

ответчика Аксеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Аксеновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Аксеновой О.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10.02.2014 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.02.2014г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Истец/Банк) и Аксеновой О. А. (далее – Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее – Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 11.05.2016 с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Mini One/

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен> от 10.02.2014 (далее – «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Mini One;

- идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>

- год изготовления – 2007 г.;

- модель, № двигателя – <номер обезличен>;

- № шасси – отсутствует;

- кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>;

- цвет кузова (кабина, прицеп) – голубой (далее – транспортное средство).

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

10.02.2014 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <номер обезличен> от 10.02.2014.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на 07.05.2015 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В судебном заседании представитель истца Хрипкова А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчик Аксенова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пеней.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 10.02.2014г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Истец/Банк) и Аксеновой О. А. (далее – Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее – Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 11.05.2016 с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Mini One/

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен> от 10.02.2014 (далее – «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Mini One;

- идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>;

- год изготовления – 2007 г.;

- модель, № двигателя – <номер обезличен>;

- № шасси – отсутствует;

- кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>;

- цвет кузова (кабина, прицеп) – голубой (далее – транспортное средство).

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

10.02.2014 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <номер обезличен> от 10.02.2014.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 07.05.2015 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Суд, считает расчет, представленный истцом, верным. Однако считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию по кредитному договору <номер обезличен> от 10.02.2014 сумму задолженности по пеням по просроченным процентам: до <данные изъяты>; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу до <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, предусмотренное договором о залоге <номер обезличен> от 10.02.2014, а именно – автомобиль, марка, модель – Mini One; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления – 2007 г.; модель, № двигателя – <номер обезличен>; № шасси – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>; цвет кузова (кабина, прицеп) – голубой.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 10.02.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ – Mini One; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - (VIN) <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2007 ░.; ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>; № ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) – ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ 07.02.2014░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░