Решение по делу № 2-1905/2013 ~ М-1837/2013 от 08.10.2013

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1905/13

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2013 года	Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи	Капиной М.В.
При секретаре	Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)	ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – ВАЗ-21041-20, VIN №, цвет алмазное серебро (белый), 2007 г.выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, 12.03.2007г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 12.03.2012г. и уплатой 9,75% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 12-го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен также договор о залоге, согласно условиям которого ответчица передает в залог банку приобретаемое в собственность транспортное средство ВАЗ-21041-20, VIN №, цвет алмазное серебро (белый), 2007 г.выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель № №, стоимость (оценка) транспортного средства <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчицы в полном объеме. Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 20.05.2013г. задолженность составила <данные изъяты>.: <данные изъяты>.. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – плата за ведение банковского ссудного счета.

Ответчица в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. От явки в судебное заседание и получения извещений уклоняется. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как установлено судом, 12.03.2007г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства сроком до 12.03.2012г., а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 9,75 % годовых.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей был заключен также договор о залоге, являющийся составной частью условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому ответчица передает в залог банку приобретаемое в собственность транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21041-20, VIN №, цвет алмазное серебро (белый), 2007 г.выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель № №. Стоимость (оценка) транспортного средства определена сторонами в <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В тоже время требования истца о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств на банковский счет клиента либо наличными средствами через кассу банка. При этом названным Положением не урегулировано распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковским организациями от своего имени и за свой счет.

Как следует из Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Тем самым требование о взимании с ответчика платы за ведение такого счета является не обоснованным.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит задолженность в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Ст..348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что имеется значительная задолженность по оплате кредита, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Однако, по мнению суда, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть уменьшена на 30% в соответствии с п.9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, и составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> – 30%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,348,819 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поповой О.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ВАЗ-21041-20, VIN №, цвет алмазное серебро (белый), 2007 г.выпуска, кузов № № шасси № отсутствует, двигатель № №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании платы за ведение банковского судного счета, возврата госпошлины и установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчица вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: