Решение по делу № 2-2879/2018 ~ М-2539/2018 от 06.06.2018

2-2879/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    1 августа 2018 года                                             город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

с участием

представителя истца Козлова А.А. – Карнович Н.А., доверенность от 10.07.2018,

ответчика Радинского А.С.,

при секретаре Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А, к Радинскому А.С., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Козлов А.А. в обосновании заявленного иска, сослался на следующие обстоятельства.

23 марта 2015 года по договору займа Козлов А.А. передал Радинскому А.С. <данные изъяты> р. под 9% годовых, срок возврата займа 30.04.2018. Учитывая, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа – основной долг <данные изъяты> р., проценты за пользования денежными средствами по договору займа в размере 168953,42 р., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2224,66 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8913 р.

В судебном заседании представитель истца Козлова А.А. – Карнович Н.А. уточнила исковые требования, с учетом установленного факта: Радинский А.С. 23 марта 2015 года получил заем в размере 600000 р., однако до 1 апреля 2015 года вернул 200000 р. В связи с чем, истец уменьшает размер исковых требований: за период с 24.03.2015 по 1.04.2015 – проценты составляют 1183,56 р.; за период со 2.04.2015 по 2.04.2018 проценты составляют 108000 р.; за период с 3.04.2018 по 28.05.2018 проценты составляют 5621,91 р., а всего 114805,47 р. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 1.05.2018 по 28.05.2018 в размере 2224,66 р., основной долг в размере 400000 р., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик Радинский А.С. пояснил, что он действительно на основании договора займа с Козловым А.А. получил от последнего 600000 р. в марте 2015 года и сразу же в течение нескольких дней, до 1 апреля 2015 года, вернул 200000 р. Денежные средства в размере 400000 р. до настоящего времени не возвращены Козлову А.А., в связи с отсутствием денежных средств. С расчетом представителя истца о размере задолженности он согласен.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно договору займа от 18 марта 2015 года, Козлов А.А. предоставил Радинскому А.С. заем в сумме 600000 р. на период до 30 апреля 2018 года (пункт 4), с уплатой за пользованием денежными средствами в размере 9% годовых (пункт 5).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 23.03.2015, Радинский А.С. получил от Козлова А.А. денежные средства по договору займа в размере 600000 р.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены, задолженность Радинского А.С. перед Козловым А.А. по основному долгу составляет 400000 р., что не оспаривается и ответчиком, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Радинского А.С. в пользу Козлова А.А.

В соответствии со статьей 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности представителя истца по процентам, в соответствии со статьей 809 ГК РФ (по договору займа) и процентам по статье 811 ГК РФ (за нарушение обязательства по договору займа) ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Козлова А.А. о взыскании с Радинского А.С. процентов за пользование денежными средствам по договору займа в размере 114805,47 р. и проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 811 ГК РФ) в размере 2224,66 р. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных требований, в размере 8370,30 р.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова А.А, удовлетворить частично.

Взыскать с Радинского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Козлова А.А, сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 114805 рублей 47 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2224 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370 рублей 30 копеек, а всего 525400 рублей 43 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья