Приговор по делу № 1-355/2013 от 30.11.2013

Дело № 1-355/2013                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз             16 декабря     2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Валитовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.

подсудимого Короткова Н.Ю.,

защитника-адвоката Мухамеджановой В.В. удостоверение № <№>, ордер № <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Короткова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ... проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коротков Н.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевшего ФИО1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Коротков Н.Ю. <дата обезличена> около ... час. находясь в помещении общежития ОАО «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> через не запертую дверь, путем свободного доступа зашел в комнату <№> данного общежития, где у него при виде лежащего на полке сотового телефона возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Коротков Н.Ю. находясь в вышеуказанной комнате, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате лица спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с полки похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...» в комплекте с зарядным устройством стоимостью ... руб. с флешкартой микро, объемом ... гигабайт стоимостью ... руб.

После чего Коротков с места совершения им преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коротков Н.Ю. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коротков Н.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в письменном заявлении не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Короткова Н.Ю.

Коротков Н.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Короткова Н.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коротков Н.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу имеются все основания и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия Короткова Н.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу, что подсудимому Короткову возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Короткова Н.Ю. суд находит признание вины подсудимым, раскаяние, готовность загладить причиненный ущерб.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Короткова Н.Ю. судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 подсудимый Коротков Н.Ю. признал полностью. Суд принял признание иска подсудимым, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Короткова Н.Ю. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Короткова Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Принять признание иска Коротковым Н.Ю.

Взыскать с Короткова ... в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба ...

Вещественные доказательства по делу:

-...

...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                   С.Ф.Барашихина