Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-87/2014 от 04.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2014 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО3 в отношении Трофимова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Несмотря на указанные требования закона, в представленных в суд материалах не имеется документов удостоверяющих личность Трофимова В.Н.

В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дается разъяснение, что существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены не полно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Принимая во внимание, что судья лишен возможности с достоверностью установить личность лица привлекаемого к административной ответственности, вследствие отсутствия документов удостоверяющих его личность, и, что данное обстоятельство является существенным недостатком, при наличии которого не представляется возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что протокол с материалами належит возвратить в <данные изъяты> для устранения изложенных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП в отношении Трофимова В.Н. РФ и другие материалы возвратить в <данные изъяты> для устранения указанных недостатков.

Судья