Приговор по делу № 1-42/2017 от 31.01.2017

Уголовное дело №

/93770/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов                             27 февраля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого Котомина С.А., адвоката ФИО10., потерпевшей ФИО9., при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котомина С.А., родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котомин С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Котомин С.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома № 32 на ул. Новая села Новый Быт Чеховского района Московской области, и, на первом этаже под лестницей тайно похитил принадлежащий жительнице дома ФИО12 спортивный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10.500 рублей, и распорядился им, причинив потерпевшей ФИО13. значительный материальный ущерб.

Во время ознакомления с материалами дела Котомин С.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, потерпевшей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Котоминым С.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель Чеховского района Московской области Котомин С.А. <данные изъяты> /л.д.73-78/.

Котомин С.А. пояснил: он раскаивается, добровольно заявил о совершенном преступлении и приносит извинения потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом явки Котомина С.А. с повинной /л.д.34/.

Подсудимый пояснил: он работает и может иметь ежемесячный доход не менее <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством, в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, является явка с повинной. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности Котомина С.А., учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельств, а также то, что виновный может иметь доход, суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая его достаточным, для достижения целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котомина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в отношении осужденного после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко