Приговор по делу № 1-200/2015 от 02.02.2015

Дело №1-200/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО19,

защитника – адвоката ФИО20, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гульмагомедовой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей одного ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ране судимой по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.159 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гульмагомедова З.Г. в июле 2012г., с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с гр. Магомедовым Ю.М. и другими неустановленными следствием лицами.

С этой целью, предварительно составив поддельные договор купли-продажи и передаточный акт на несуществующую квартиру в доме по адресу: <адрес>, корпус «к», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получили ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на указанную квартиру на имя Магомедова Ю.М..

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе у нотариуса Гаммадовой Л.Д. по адресу: <адрес>, введя в заблуждение гр-ку Бессалову М.В., Гульмагомедова З.Г. вместе с Магомедовым Ю.М., обманным путем, заключив договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную несуществующую квартиру, получили от последней деньги в сумме 1 млн. 700 тыс. рублей, чем причинили гр-ке Бессаловой М.В. материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, Гульмагомедова З.Г. этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Подсудимая Гульмагомедова З.Г. вину в совершении данного преступления не признала и показала в суде, что она не знала, что продают несуществующую квартиру, ей об этом никто не говорил. Позвонила Сабина, которая с ней работала по оформлению недвижимости, и сказала, что нужно свести Александра с Юсупом, что она и сделала. Нотариус проверила документы, которые принес ФИО6. Она лично деньги ни у кого не брала, сама является жертвой. Ей за посреднические услуги дали только 10000 рублей.

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В обоснование вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшей Бессалова А.Е. в судебном заседании о том, что Заира вместе с братом, как она называла Магомедова Юсупа, у нотариуса продали ему несуществующую квартиру за 1700000 рублей и оформили ее на его маму. Нотариус проверяла квартиру, но смотреть квартиру он не ходил, так как болела его жена и он спешил. Заира ему предлагала посмотреть квартиру. Деньги передавал лично Заире, она положила деньги в сумку и они вышли. По приезду из <адрес>, поехав на адресу расположения квартиры, обнаружил, что в указанном доме нет квартиры под № После этого он сообщил матери, что купили не существующую квартиру, а так же сообщил об этом Малике и нотариусу Гаммадовой Л.Д. Затем он с матерью решили обратиться в отдел полиции с заявлением для принятия мер в отношении мошенников.

Показания, данные потерпевшей Бессаловой М.В. в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ее сын Александр сообщил, что имеется на продаже квартира площадью 130 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> за 1 млн.700 тысяч рублей. Так как они планировали улучшение жилищных условий, то решили приобрести вышеуказанную квартиру на ее сбережения. Все вопросы, связанные с квартирой, решал ее сын Александр, так как она ему полностью доверяет.

ДД.ММ.ГГГГг. она в присутствии нотариуса Гаммадовой Л.Д. заключила договор купли-продажи с собственником вышеуказанной квартиры Магомедовым ФИО31, который представил полный пакет документов на вышеуказанную квартиру. До заключения договора купли-продажи ее сын Александр произвел взаиморасчет и передал деньги лично Магомедову ФИО32 и Гульмагомедовой ФИО30. Примерно через месяц ей стало известно от сына, что Магомедов Ю.М. продал не существующую квартиру. По совету сына она решила обратиться в отдел полиции с заявлением для принятия мер в отношении Магомедова Ю.М., который своими преступными действиями причинил ей материальный ущерб в особо крупном размере, в связи с чем просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом по настоящему делу.

Показания свидетеля Бессалова А.Е., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что примерно более двух лет он знаком с Мусостовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженкой <адрес>-ата, проживающей по адресу Махачкала, <адрес>, отношения сложились дружеские. Она неофициально занимается недвижимостью и с нею познакомились в нотариальной конторе по <адрес>, у нотариуса Гаммадовой ФИО34

ДД.ММ.ГГГГг. к нему на мобильный телефон позвонила Малика и сообщила, что имеется в наличии на продажу 4-х комнатная квартира, жилой площадью 130 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес> за 1 млн.700 тысяч рублей. Малика также сообщила ему, что документы на квартиру в порядке. На следующей день, ДД.ММ.ГГГГг., согласовав покупку квартиры с матерью поехали в нотариальную контору к нотариусу Гаммадовой Л.Д., где по договоренности ждали Малика, хозяин квартиры. По приезду на место Малика ему представила хозяев квартиры, мужчину и женщину, в присутствии нотариуса Гаммадовой Л.Д. он осмотрел визуально документы на квартиру и, ничего не заподозрив, передал документы нотариусу для проверки. Нотариус Гаммадова Л.Д. осмотрела документы и, не обнаружив признаки подделки, сказала, что документы в порядке. После чего составили договор купли- продажи между Бессаловой ФИО35 и Магомедовым ФИО36 и произвел взаиморасчет с продавцом квартиры Магомедовым Ю.М.. Присутствующая при этом женщина по имени Заира представилась сестрой Магомедова Юсупа. Покупая квартиру, он предварительно не осматривал приобретаемую квартиру из-за того, что был вынужден уехать вместе со своей супругой на лечение за пределы республики, а мать с учетом возраста не могла поехать по адресу. Примерно через месяц он решил осмотреть приобретенную квартиру и, поехав на адресу расположения квартиры, обнаружил, что в указанном доме нет квартиры под №101. После этого он сообщил матери, что купили не существующую квартиру, а так же сообщил Малике и нотариусу Гаммадовой Л.Д.. Обсудив сложившуюся ситуацию с матерью, решили обратиться в отдел полиции с заявлением для принятия мер в отношении мошенников.

Показания, данные Гаммадовой Л.Д. в качестве свидетеля в суде, о том, что с Бессаловым А. она знакома, он является ее клиентом, он пришел к ней в 2012 году, точную дату не помнит, со своей матерью и двумя женщинами. К ней обратился Бессалов А.Е. для нотариального оформления договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Она проверила документы в Регистрационной палате, проверила наличие ареста на квартиру, ей сказали, что документы не поддельные и оформила сделку.. Взаиморасчет за покупку квартиры производили при ней, но она не помнит, кто кому передавал деньги. В последующем от Бессалова А.Е. она узнала, что приобретенная им квартира не существует.

Показания, данные Гаммадовой Л.Д. в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с Бессаловым ФИО37 она знакома длительное время, так как он является одноклассником ее супруга Гаммадова ФИО38. ДД.ММ.ГГГГг. к ней обратился Бессалов А.Е. для нотариального оформления договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус «к», состоящую из четырех комнат общей площадью 130 кв.метров, этаж 9. При оформлении договора купли-продажи присутствовал продавец Магомедов ФИО41, ДД.ММ.ГГГГг.р. и посредница женщина по имени Заира, фамилию не знает, но при встрече может опознать. Личность ФИО6 ею была удостоверена и сверена с его личным паспортом. Договор купли-продажи оформлялся на мать Бессалова - на Бессалову ФИО39, ДД.ММ.ГГГГг.<адрес> за покупку квартиры производил сам Бессалов А.Е. и в ее присутствии передал деньги в сумме 1млн.700тысяч рублей лично Магомедову Ю.М.. Представленные Магомедовым Ю.М. документы на квартиру были ею проверены и их подлинность не вызвала сомнения. В последующем от Бессалова А.Е. она узнала, что приобретенная квартира за № по <адрес>, корпус «к» <адрес> не существует в указанном доме.

Показания, данные Мусостовой М.С. в качестве свидетеля в суде, о том, что летом 2012г., точную дату указать не может, так как прошло длительное время, она находилась в нотариальной конторе у нотариуса Гаммадовой Л. и ей на мобильный телефон позвонила Заира и предложила купить квартиру на <адрес>, за 1 млн.700 тысяч рублей. Тогда она указанную квартиру предложила по мобильному телефону своему соседу по даче Бессалову ФИО42 Бессалов А. приехал в нотариальную контору, затем приехала Заира с парнем, у них были документы на квартиру. Бессалов А. произвел оплату за квартиру с составлением договора купли-продажи. В последующем она узнала, что продали несуществующую квартиру.

Показания, данные Будуновым М.К. в качестве свидетеля в суде о том, что с 1997года он занимается предпринимательской деятельностью. Постановлением Администрации <адрес> ему был предоставлен в собственность земельный участок и разрешение на строительство многоэтажного жилого дома по <адрес> в районе <адрес>. Регистрационная палата выдала свидетельство о государственной регистрации права, строительство вышеуказанного дома, состоящее из ста квартир, завершилось в 2008году и все квартиры были реализованы.Квартиры под № в указанном доме не было.

Показания, данные Магомедовым Ю.М. в качестве свидетеля в суде, о том, подробности не помнит, в 2012г. ему его друг ФИО13 предложил заработать деньги в сумме около ста тысяч рублей, при этом объяснил, что нужно только отдать свой паспорт, так как он очень нуждался материально, согласился на это и передал свой паспорт и примерно через две недели ему на мобильный телефон позвонил парень по имени Рустам и передал ему пакет документов на квартиру и сказал, что ему все объяснят. Затем второй парень вместе с ним прошел в нотариальную контору, их перед входом в нотариальную контору ждала женщина, которая обратилась к нему по имени Хабиб. Он вместе с ФИО14 зашел в нотариальную контору, а Хабиб ушел. В нотариальной конторе он подписал документы на продажу квартиры. После сделки ФИО14 забрала пакет с деньгами. После того, когда они с ФИО14 вышли с нотариальной конторы, то вместе с Рустамом и Хабибом поехали на такси в кафе и ему в кафе Рустам передал деньги в сумме сто тысяч рублей и возвратил его паспорт. Он сам осужден за это и реально отбыл назначенное наказание, с него по приговору суда также постановлено взыскать в пользу потерпевшей Бессаловой М. в счет возмещения ущерба 1700000 рублей.

Показания, данные Магомедовым Ю.М. в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в марте-апреле 2012г. его друг Удзиев ФИО43, 23.07.1986г.р., проживающий в сел.Губден, микрорайон» Када» предложил возможность подзаработать деньги в сумме около ста тысяч рублей, при этом объяснил, что нужно только отдать свой паспорт. Он не согласился и примерно в июне месяце 2012г., когда очень нуждался материально и супруга должна была родить второго ребенка, то вспомнил предложение ФИО13 и решил обратиться к нему. Переговорив с ФИО13, он передал свой паспорт и примерно через две недели ему на мобильный телефон позвонил парень по имени Рустам и обговорил место встречи в <адрес>. Он встретился с ним по договоренности возле здания Кумыкского театра в <адрес>, примерно в 9-10 часов дня. Рустам ожидал его возле театра с другим парнем. Рустаму примерно 30 лет, худощавого телосложения, рост 176-178 см, светлый шатен, заостренные черты лица, говорил на русском языке без акцента, во что был одет, не помнит. Второй парень плотного телосложения, примерный возраст 35-40 лет, рост 180 см, лицо круглое, коротко острижен с лысиной в кепке, говорил на русском языке без акцента. Этот парень не представился и Рустам не обращался к нему по имени. Рустам передал ему пакет документов на квартиру и сказал, что ему все объяснят. За оказанную им услугу Рустам обещал, что будет заплачено две тысячи рублей. На этот момент он ни о чем не задумывался, так как очень нуждался материально. Затем второй парень вместе с ним прошел в нотариальную контору, которая расположена на расстоянии 50 метров от театра. Перед входом в нотариальную контору ждала женщина, которая обратилась к нему по имени Хабиб. Хабиб обращался к ней по имени ФИО14 и извинялся за опоздание. Он вместе с ФИО14 зашел в нотариальную контору, а Хабиб ушел. В нотариальной конторе он вместе с ФИО14 ждали человека с деньгами, фамилию не помнит, но запомнил, что он русский по национальности. До прихода этого человека ФИО14 сказала, чтобы он согласился на ту сумму, которую он предложит. Когда пришел человек с деньгами нотариус заключила сделку. Он лично подписал договор купли-продажи и передаточный акт в графе « продавец». После сделки ФИО14 забрала пакет с деньгами, этот мужчина стал ему объяснять, что необходимо своевременно выплачивать проценты. И он с ним соглашался, так ему было указано ФИО14. После того когда они с ФИО14 вышли с нотариальной конторы, то вместе с Рустамом и Хабибом поехали на такси в кафе. Где именно расположено кафе не знает, так как не ориентируется в <адрес>. При разговоре в кафе Рустам сказал, что ФИО14 заплатит проценты за год сама. Там же в кафе ему за оказанную услугу Рустам передал деньги в сумме сто тысяча рублей и возвратили его ФИО10. Представленный следователем договор купли-продажи и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> литер «а», находящийся по адресу <адрес> корп. к в графе «продавец» подпись учинена им лично. В настоящее время он осознает, что совершил мошенничество в группе лиц, в чем и раскаивается. Полученные деньги он потратил на роды супруги и на личные потребности.

Показания, данные Адзиевым М.Н. в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в марте 2011г. он был назначен на должность начальника отделения ФГУП « Ростехинвентаризация» по РД в <адрес> и продолжает работать по настоящее время. Согласно должностной инструкции в его обязанности входит организация работы и контроль над производственным процессом отделения по <адрес>. Инвентаризация и изготовление технической документации на домовладение и квартир. Представленный на обозрение следователем технический паспорт на <адрес> составлен от ДД.ММ.ГГГГг., работа выполнена не его отделением, так как представленный техпаспорт состоит из пяти листов, когда техники изготовляют на трех листах. На указанном техпаспорте подпись техника Магомедовой Р.Г. и его не соответствуют. На обложке техпаспорта оформление с указанием адреса также не соответствует образцам. При визуальном осмотре печати ФГУП «Ростехинвентаризация» имеются различия. Одним словом он может сказать, что представленный техпаспорт изготовлен не его отделением. Так же при техническом учете правовых документов на квартиру была бы учинена запись свидетельства о государственной регистрации права и ставится штамп на обороте свидетельства о гос. регистрации либо другого документа, чего нет в данном случае.

Представленная на обозрение домовая книга на вышеуказанную квартиру, так же в справка подписи начальника отделения и техника не соответствуют, то есть поддельные. По базе данных указанная квартира не стоит на учете и его отделением вышеуказанные документы не были взяты на учет.

Показания, данные Магомедовой Р.Г. в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с июня 2010г. она была переведена с БТИ <адрес> в <адрес> и продолжает работать по настоящее время. Согласно должностной инструкции в ее обязанности входит изготовление технической документации, чертежей и инвентаризация домовладений и квартир.

Представленный на обозрение следователем технический паспорт на <адрес> составлен от ДД.ММ.ГГГГг., работа выполнена не ею, так как в указанный период она находилась в отпуску и подпись учинена не ею.

В обоснование вины подсудимого в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены также письменные доказательства и вещественные доказательства по делу.

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ответить на вопрос «кем, Магомедовой Р.Г. или другим лицом выполнена подпись от ее имени в строке « составил техник Магомедова Р.Г.» технического паспорта на жилую квартиру от 05.07.2012г. не представляется возможным по причине непригодности спорной подписи для идентификации исследования, что обусловлено ее предельной краткостью и простотой.

Подпись от имени Адзиева М.Н. в строке «Начальник отделения <адрес> в ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>» технического паспорта на жилую квартиру от 05.07.2012г. выполнена, вероятно не Адзиевым М.Н., а другим лицом. Рукописные записи в справке в домовой книге на <адрес>. 88 «К» по <адрес> выполнены, вероятно, не Магомедовым Р.Г., не Адзиевым М.Н., а другим лицом.

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что исследуемые оттиски печати в Техническом паспорте на <адрес> и в Домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>-К <адрес> с подклеенной справкой на имя Магомедова Ю.М., нанесены не печатью отделения по <адрес> ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой удостоверительной печатной формой.

Протокол осмотра технического паспорта на <адрес>-К по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что технический паспорт представляет собой сброшюрованную папку с картонной обложкой светло-серого цвета, внутри которой прошито пять листов белой бумаги формата А4, заполненных отпечатанными текстовыми и графическими сведениями, в том числе размещённым в таблицах. Листы прошиты вместе с обложкой белой нитью, свободные концы которой склеены с оборотной стороны последнего листа листом белой бумаги. На листе имеются

удостоверительные записи, подпись и оттиск синего цвета круглой печати, образованный двумя наружными и одним внутренним ободками с текстами двустороннего размещения между ободками и текстом во внутреннем ободке, выполненным в семь строк.

На обложке папки имеются следующие отпечатанные реквизиты: «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии», « Федеральное бюро технической инвентаризации» «ФГУП «Ростехинвантаризация-Федаральное БТИ», « Филиал по <адрес>», «ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ», в нижней части- на наклеенном листе белой бумаги «<адрес>-«к» <адрес>» и «2012» (курсивом выделены цифра, внесенная рукописно) На первом листе папки технического паспорта располагается подпись в строке « составил техник Магомедова Р.Г.», которая выполнена красящим веществом синего цвета, в строке « Начальник отделения <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>» от имени Адзиева М.Н, подпись выполнена красящим веществом синего цвета, документ датирован в строке « Технический паспорт составлен « ДД.ММ.ГГГГг.» Со штрихами подписи от имени Адзиева М.Н, пересекается штрихи оттиска синего цвета круглой печати.

Протокол осмотра домовой книги на <адрес>-К по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что домовая книга представляет собой отпечатанную полиграфическим способом сброшюрованную папку с картонной цветной бело-голубой обложкой, внутри которой прошито 16 листов-бланков, выполненных на листах светло-серой бумаги. Листы прошиты между собой белой нитью, свободные концы которой заклеены с оборотной стороны последнего листа бумажной биркой из белой бумаги. На бирке имеется удостоверительный оттиск черного цвета круглой печати, образованный двумя наружными и одним внутренним ободками с текстами одностороннего размещения между ободками, читаемыми по часовой стрелке и отцентрированным текстом во внутреннем ободке, выполненным в три строки.

Слева от указанной бирки с оттиском на поле оборотной стороны последнего листа в соответствующих строках размещены внесенные рукописно пояснительные записи, выполненные красящим веществом синего цвета. С лицевой стороны первого листа домовой книги, в его верхней части наклеен бланк справки филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» по <адрес> отделения по <адрес>. Бланк справки выполнен с одной стороны листа светло-серой бумаги прямоугольной формы размерами строк (без учета заклеенного края) 147х197мм. Соответствующие строки бланка справки заполнены рукописными записями, внесенными красящим веществом синего цвета. В нижней части бланка справки в строках: «Начальник отделения» и « Техник» имеются подписи от имени должностных лиц, выполненные красящим веществом синего цвета. Справа от подписи, выполненной от имени техника, располагается изображение удостоверительного оттиска синего цвета печати. На первом листе Домовой книги в разделе 1. «Сведения о лицах, ответственных за ведение книги и прописки по дому» соответствующие графы заполнены рукописными записями» Магомедов ФИО44 жилая площадь восемьдесят три и один прописью и цифрой» 05/07-12» и подпись, выполненными красящим веществом синего цвета, пересекаясь со штрихами этих записей, в средней части листа, располагается изображение удостоверительного оттиска синего цвета круглой печати.

В обоснование своих доводов об отсутствии вины в совершении данного преступления подсудимая сослалась на свои доводы о том, что она лично деньги ни у кого не брала, не знала, что продается несуществующая квартира.

Суд, проанализировав и оценив показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в суде, показания данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, оценив другие письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей Бессаловой М.В., свидетелей по делу Бессалова А.Е., Гаммадовой Л.Д., Мусостовой М.С., Будунова М.К., Магомедова Ю.М., Адзиева М.Н., Магомедовой Р.Г., данные в ходе судебного разбирательства, а также данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, согласовываются между собой, а также с исследованными судом письменными доказательствами.

В обоснование доводов о том, что она не имела умысла на хищении чужого имущества путем обмана, подсудимая ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не представила какие-либо доказательства.

Поведение подсудимой, которая отрицает совершение указанного преступления, суд расценивает, как попытку освободить себя от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гульмагомедовой З.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - по факту хищения имущества Бессаловой М.В., установлена полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гульмагомедовой З.Г. преступления, данные, характеризующие ее личность, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания подсудимой назначив наказание связанное только с лишением свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ наказание назначенное Гульмагомедовой ФИО45 Гульмагомедовне по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Бессаловой М.В. о взыскании с Гульмагомедовой З.Г. в возмещение материального вреда в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысячи) рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысячи) рублей суд оставляет без рассмотрения для предъявления в порядке гражданского судопроизводства. Согласно приговора Советского районного суда <адрес> от 29.07.2013г. с Магомедова Ю.М. в пользу Бессаловой М.В. взыскано в счет возмещения ущерба 1700000 (один миллион семьсот тысячи) рублей. Кроме того, представителем потерпевшей по делу не представлен расчет суммы причиненного ущерба на сумму 450000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гульмагомедову ФИО47 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание назначенное Гульмагомедовой ФИО48 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года исполнить самостоятельно.

Срок отбытия наказания Гульмагомедовой ФИО49 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гульмагомедовой ФИО50 – в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Гражданский иск Бессаловой М.В. о взыскании с Гульмагомедовой З.Г. в возмещение материального вреда в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысячи) рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысячи) рублей оставить без рассмотрения для предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.