Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2017 ~ М-599/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-561/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

20 декабря 2017 года                      г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием истца Литвинюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛитвинюка А.С. к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области, Филиалу по Амурской области Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» опрекращении учетной реестровой записи о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Литвинюк А.С. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о возложении обязанности прекратить государственную регистрацию права в отношении земельного участка, передать земельный участок в собственность, указав в его обоснование, что он приобрел на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ здание гаража с кадастровым №, расположенный в <адрес>, площадью <.....> кв.м. Указанный гараж располагается на земельном участке с кадастровым номером № статус: ранее учтенный, адрес: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов с кадастровой стоимостью 90 553,24 руб., площадью <.....> кв.м., разрешенное использование: для размещения объектов транспорта.

На основании ч. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, статус: ранее учтенный, адрес: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов с кадастровой стоимостью 90 553,24 руб., площадью <.....> кв.м., разрешенное использование: для размещения объектов транспорта, должен быть передан истцу на праве собственности. При этом К.В.Е., продавший гараж, находившийся в общей совместной собственности с К.Т.П. и в отношении которого в том числе зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения в отношении указанного выше земельного участка, умер, в наследство в отношении указанного имущества никто не вступил.

Требования о передаче к бывшему собственнику недвижимого имущества предъявлены быть не могут, а регистрация права за ним не является законной и обоснованной.

На основании ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обязать Управление Росреестра по Амурской области прекратить государственную регистрацию права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, статус: ранее учтенный, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов с кадастровой стоимостью : 90 553,24 руб., площадью <.....> кв.м., разрешенное использование: для размещения объектов транспорта за третьими лицами.

Обязать Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области передать ему земельный участок с кадастровым номером №, статус: ранее учтенный, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровой стоимостью 90 553,24 руб., площадью <.....> кв.м., разрешенное использование: для размещения объектов транспорта, на праве собственности безвозмездно.

В подготовительной части судебного заседания истцом Литвинюком А.С. заявленные исковые требования были уточнены, заявляя исковые требования к Управлению Росреестра по Амурской области и Филиалу по Амурской области ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, прекратить учетную реестровую запись о праве пожизненного наследуемого владения К.Н.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Литвинюк А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнений, просил суд прекратить учетную реестровую запись о праве пожизненного наследуемого владения К.Н.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, К.И.И.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания по делу либо рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного отзыва на иск не представила, явку в суд своего представителя не обеспечила.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в письменном отзыве о том, чтопродавец имел право на земельный участок под гаражом –свидетельство в пожизненное наследуемое от ДД.ММ.ГГГГ № (2-й экземпляр свидетельства хранится в Райчихинском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Амурской области). При регистрации перехода права на здание гаража Литвинюка А.С. оформлением прав на земельный участок под гаражом, необходимый для его использования, не воспользовался. Комитет не возражает против регистрации перехода права на земельный участок с кадастровым номером № под гаражом, от прежнего собственника и при отсутствии иных лиц, претендующих на указанное недвижимое имущество (наследников) (л.д. 54).

Представитель ответчика Управления Росреестра по Амурской области в лице Райчихинского межмуниципального отдела в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых указал о том, что привлечение Управления в качестве ответчика по настоящему делу неправомерно.Сведения о земельном участке с кадастровым номером

№ внесены в ЕГРН как ранее уточненные наосновании свидетельств, подтверждающих право пожизненного наследуемого владения К.Н.Е. и К.В.Е.. Сведения о правах, зарегистрированных в порядке, установленном законом о регистрации, на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Просит в заявленных к Управлению требованиях отказать, в остальной части вынестирешение по данному делу на усмотрение суда ( л.д.36).

Представитель соответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал о том, что в отношении заявленных требований возражаетпо тем основаниям, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок № не зарегистрирован, следовательно, распорядителем земельного участка является Администрация г. Райчихинска Амурской области. Согласно договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на земельный участок у предыдущего собственника оформлено не было, следовательно, и в силу норм действующего законодательства при переходе права собственности на объект такого права не возникло и у истца.ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала по Амурской области по вышеуказанному делу привлечено в качестве ответчика,однако требований к Филиалу истцом не заявлено, равно как и не представлено доказательств нарушения учреждением прав истца. Следовательно, Филиал является ненадлежащим ответчиком.В отношении требований о возложении на Управление Росреестра по Амурской области обязанности исключить сведения о зарегистрированных правах третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером № Филиал возражает, поскольку согласно сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № право собственности не зарегистрировано, следовательно, данное требование не подлежит исполнению.На основании изложенного, просит суд в заявленных требованиях Литвинюку А.С. отказать в полном объеме.

3-е лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Т.П.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания по делу либо рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного отзыва на иск не представила, явку в суд своего представителя не обеспечила.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (ч. 1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение или другое недвижимое имущество одновременно на основании заявления осуществляется государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, занятый таким недвижимым имуществом и принадлежавший предшествующему собственнику такого недвижимого имущества на праве собственности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 58 Земельного кодекса Российской Федерации, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Частями 3-6 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 3 вышеназванного нормативно-правового акта, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», полномочия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав переданы территориальным органам Росреестра по субъектам Российской Федерации. С 01.01.2017 полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета объектов недвижимости (в том числе по принятию решений о приостановлении и отказе в осуществлении кадастрового учета) осуществляются территориальными органами Росреестра (государственными регистраторами), не могут быть переданы подведомственному Росреестру учреждению - ФГБУ «ФКП Росреестра», соответственно, с 01.01.2017 ФГБУ «ФКП Росреестра» не осуществляет государственный кадастровый учет объектов недвижимости.

Пунктом 11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание зарегистрированного права собственности возможно путем предъявления в суд требований, содержащих способ защиты права, предусмотренный законом. Требование о закреплении того или иного способа защиты права в законе обусловлено тем, что правовые последствия применения такого способа прямо определяются законом, что позволяет восстановить нарушенные права. Выбор способа защиты права определяется характером нарушений, указанных в законе в качестве условий для его применения.

Кроме того, по смыслу закона, момент прекращения права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения на земельный участок зависит от того, было ли право на земельный участок ранее зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: если не зарегистрировано, то право прекращается с момента принятия решения компетентным органом о прекращении права, если зарегистрировано, то с момента государственной регистрации такого прекращения.

При настоящем рассмотрении дела из пояснений истца Литвинюка А.С. и материалов дела было установлено, что по <адрес>, располагается одноэтажное нежилое здание – гараж, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый (условный) №, инвентарный №. Данный объект недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей совместной собственности, на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом по делам строительства и архитектуры г. Райчихинска Амурской области, К.В.Е. и К.Т.П.. На земельный участок под гаражом, кадастровый №, установлено право пожизненного наследуемого владения К.В.Е. и К.Н.Е., на основании свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.П., К.В.Е. заключили с истцом Литвинюком А.С. сделку купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, по которой право собственности на гараж возникает у Литвинюка А.С. с момента государственной регистрации такового, гараж продан за 20 000,00 руб., в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что право на земельный участок под гаражом не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области по заявлению истца Литвинюка А.С. произведена регистрация перехода права собственности на гараж, расположенныйпо <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый (условный) №, инвентарный №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

-техническим паспортом на гараж, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гараж, одноэтажное нежилое здание, расположен по <адрес>, имеет общую площадь <.....> кв.м., кадастровый (условный) №, инвентарный № (л.д. 7-15),

-договором купли-продажи вышеуказанного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделка по отчуждению указанного недвижимого имущества совершена собственниками К.Т.П., К.В.Е., с истцом Литвинюком А.С., выступавшим в качестве покупателя данного объекта недвижимого имущества, стоимость гаража составляла 20 000,00 руб., право собственности на земельный участок под гаражом, как следует из договора, не оформлено (л.д. 17),

-свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на гараж - одноэтажное нежилое здание, расположенное по <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый (условный) №, инвентарный №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № (л.д. 16),

-декларацией-заявлением К.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Н.Е. подтвердил факт использования земельного участка под гаражом №, принадлежащего ему на праве пожизненного наследуемого владения, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?, по разрешению Отдела архитектуры и строительства Администрации г. Райчихинска Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44),

-сообщением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, К.Н.Е., право пожизненного наследуемого владения, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Е., право пожизненного наследуемого владения, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70),

-уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской областиот ДД.ММ.ГГГГ №, по которому не нежилое здание – гараж, расположенное по <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый (условный) №, инвентарный №, зарегистрировано право собственности Литвинюка А.С., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

В судебном заседании из пояснений истца Литвинюка А.С. и материалов дела также было установлено, что прежние собственники земельного участка под гаражом, принадлежащим на праве собственности истцу, К.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, К.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 156), свидетельством о смерти К.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС по г. Райчихинск управления ЗАГС Амурской области (л.д. 130).

Наследником, подавшим заявление о вступлении в наследство после смерти К.Н.Е., является супруга и 3-е лицо по данному делу К.И.И., при этом земельный участок под гаражом в наследство не заявлялся, свидетельство о праве на наследство на земельный участок под гаражом не выдавалось. Иных наследников не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами наследственного дела № к имуществу К.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, 102-120).

По сообщению нотариуса Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу К.В.Е. не заводилось (л.д. 45).

Сведений о принятии наследства после смерти К.В.Е. его супругой и 3-им лицом по данному делу К.Т.П. не имеется, сведений об иных наследниках, принявших наследство, а также об иных лицах, у которых по установленным законом основаниям возникло право собственности на ? долю в праве на данный земельный участок, не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование Литвинюка А.С. о прекращении учетной реестровой записи о праве пожизненного наследуемого владения К.Н.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под принадлежащим ему на праве собственности гаражом, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Управления Росреестра по Амурской области о том, что Управление в силу закона не является ответчиком по данному делу, основаны на неверном толковании правовых норм, поскольку, как было отмечено, вступил в законную силу Федеральный закон Российской Федерации от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по которому полномочия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав были переданы территориальным органам Росреестра по субъектам Российской Федерации с 01.01.2017 года, с указанного времени полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета объектов недвижимости (в том числе по принятию решений о приостановлении и отказе в осуществлении кадастрового учета) осуществляются территориальными органами Росреестра (государственными регистраторами), ФГБУ «ФКП Росреестра» не осуществляет государственный кадастровый учет объектов недвижимости.

В силу положений действующего Земельного законодательства Российской Федерации, согласно которым, в случае вынесения судом решения о прекращении права на недвижимое имущество у одного лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого такое право возникает, при этом не требуется заявление иного лица, чье право прекращается, по мнению суда, за Литвинюком А.С. должно быть зарегистрировано право собственности на земельный участок под принадлежащим ему гаражом.

Кроме того, у Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, имеющего процессуальный статус ответчика в данном деле, отсутствуют правомочия по владению, распоряжению и пользованию спорным земельным участком, поскольку таковой не находится в собственности муниципального образования городского округа города Райчихинска Амурской области, в связи с чем Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области следует освободить от гражданско-правовой ответственности по заявленному Литвинюком А.С. иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    удовлетворить исковые требования Литвинюка А.С. к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области, Филиалу по Амурской области Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии» о прекращении учетнойреестровой записи о правепожизненного наследуемого владения на земельный участокчастично.

Прекратить учетную реестровую запись о праве пожизненного наследуемого владения К.Н.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Е., свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Освободить Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области от гражданско-правовой ответственности по заявленному Литвинюком А.С. иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 21. 12.2017 года.

Председательствующий судья:            Н.В. Шорохова