Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 01.02.2021

Дело №

24RS0№-23

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 февраля 2021 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ИП «ФИО2», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 года 2 месяцам условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на участке, расположенном по адресу: д.Дрокино, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок № <адрес>, где на заднем сидении салона припаркованного возле забора вышеуказанного участка автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный №, обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9T», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «Xiaomi Mi9T», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле забора участка, расположенного по адресу: д.Дрокино, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, взял лежащий на заднем сидении автомобиля сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9T», и перенес его в дачный дом, расположенный по указанному адресу, не намереваясь возвращать его Потерпевший №1, тем самым, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9T», стоимостью 9995 рублей, с сим- картами ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9995 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, признательных показаниях на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в настоящее время отбыто, суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным условное осуждение не отменять.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Honda Accord» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №░░24, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Mi9T», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░