Решение по делу № 2-546/2015 ~ М-516/2015 от 28.05.2015

Дело № 2 – 546/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 17 июня 2015 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копанчук ИО к Садовской ИО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Копанчук ИО обратился в суд с названным иском к Садовской ИО, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в займ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>.

Истец отразил, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в установленный срок сумму займа не возвратил. На основании вышеизложенного, Копанчук ИО просил суд взыскать с Садовской ИО долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, складывающиеся из оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Копанчук ИО уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с Садовской ИО долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик Садовская ИО заявила о признании уточнённых требований в полном объеме, адресовав суду заявление в письменном виде, указав, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора предусмотрены ст.808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Садовская ИО получил в долг у Копанчук ИО деньги в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить их частями в течение <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика (л.д.4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства не были возвращены ответчиком Садовской ИО в установленный договором срок. Не возвращены они и к настоящему времени.

На основании вышеизложенного, суд считает требования Копанчук ИО обоснованными, а его иск подлежащим удовлетворению, а поэтому взыскивает с Садовской ИО в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Садовской ИО в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Копанчук ИО удовлетворить.

Взыскать с Садовской ИО в пользу Копанчук ИО долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2015 года.

Председательствующий С.И. Косых