Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2011 ~ М-1354/2011 от 26.07.2011

Дело 2-1337/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Савельевой А.М. и Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Савельевой А.М. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под 17,5 % годовых с увеличением процентной ставки с *** года до 19%, с *** года до 20 % годовых на срок до *** года. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства № *** от *** года с Савельевым В.Ю.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора: в установленный срок не вернул кредит и не уплатил проценты банку за пользование кредитом в соответствии с предусмотренным графиком в установленных размерах.

Истец с учетом уточнений на день рассмотрения иска обратился в суд с иском о взыскании с Савельевой А.М. и Савельева В.Ю. солидарно:

суммы задолженности по непогашенному кредиту *** рублей *** копейки,

суммы пеней за просрочку возврата кредита *** рублей *** копейки,

процентов за пользование кредитом *** рублей *** копеек,

начисленных пеней за просроченные проценты *** рублей *** копеек,

всего суммы *** рублей *** копеек, а также расходов по госпошлине в сумме *** рубля *** копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Савельевы А.М. и В.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания по месту жительства, доказательств оплаты долга в ином размере не представили, возражений по иску не представили.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

*** года между ОАО «Меткомбанк» и Савельевой А.М. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под 17,5 % годовых с увеличением процентной ставки с *** года до 19%, с *** года до 20 % годовых на срок до *** года. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно на основании расчета.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером на указанную сумму. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По истечении срока договора ответчик сумму кредита не вернул.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет банка проверен судом и принят, доказательств возврата долга в ином размере не представлено.

В силу п.5.2 договора банк вправе изменять в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в связи с изменением ставки рефинансирования Банка РФ. Об изменении размера процентной ставки банк сообщает заемщику не позднее чем за 30 дней до изменения путем направления в адрес заемщика уведомления. С даты, указанной в уведомлении применяется новая процентная ставка. В случае несогласия заемщика он может представить письменный отказ и в течение 30 дней вернуть сумму долга по прежней ставке.

Такие уведомления заемщику направлялись почтовой связью за месяц до ее изменения, что подтверждается уведомлениями о вручении. В соответствии с пунктом 1.5 договора размер процентов на сумму кредита составляет 17,00 % годовых. В дальнейшем процентная ставка с *** года составила 19% годовых, с *** года до 20 % годовых, что предусмотрено п.5.2 Договора, и договором поручительства. С *** года и с *** года учетная ставка ЦБ РФ дважды увеличивалась, таким образом, истец правомерно на основании условий договора изменял процентную ставку.

К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Таким образом, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой кредита согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при указанных ставках процентов составляет *** рублей *** копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Расчет банка проверен судом и принят, ответчик свой расчет не представил.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.3 договора в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленные сроки заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.4 указанного договора заемщик обязан в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей *** рублей *** копеек и *** рублей *** копейки является обоснованным (ст. 330 ГК РФ). Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустоек за просрочку возврата кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательств, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, намного превышают учетную ставку рефинансирования, фактически размер неустоек составляет 36,5% и 182,5 % годовых. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, то обстоятельство, что заемщик частично погашал задолженность, а также что значительная часть платежей направлена в погашение неустойки. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 8 000 рублей, за просрочку возврата процентов до *** рублей, и взыскать их с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Помимо того, данные суммы подлежат взысканию со всех ответчиков – Савельевой А.М. и Савельева В.Ю. солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.1. договора поручительства с Савельевым В.Ю., заключенного с истцом в качестве обеспечения исполнения Савельевой А.М. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств. Согласно п.1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

***

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.