Решение по делу № 2-489/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-489                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                

     Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре П.Ю.,

с участием представителя истца Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор № 00056/15/07354-08, по которому Банк выдал ей кредит в сумме 258500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, в связи с реструктуризацией долга между сторонами было подписано дополнительное соглашение.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк вправе предъявить досрочное возвращение кредита, добровольно ответчица кредит не возвратила, Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности с ответчицы в сумме 307407,09 рублей, из которых 108214,49 рублей -основная сумма, 61235,37 рублей -проценты за пользование кредитом, 102336,90 рублей- проценты на просроченный долг, 35620,33 рубля - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Л. на иске настаивала, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Ответчицы В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила свое несогласие с размером неустойки, просила его снизить до 1000 рублей.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей В.Н. заключен кредитный договор № 00056/15/07354-08, по которому Банк выдал последней кредит в сумме 258500 рублей

На неотложные нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д. 6-8). При получении кредита, В.Н. приняла на себя обязательство производить погашение процентов, начисленные по условиям кредитного договора и уплату кредита в срок, предусмотренный условиям договора (п. 3.1.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ между сторнами заключено дополнительное соглашение (л.д.26).

Обязательства по кредитному договору должником исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 307407,09 рублей.

Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиком получен кредит в сумме 258500 рублей, уплачено 150285,51 рублей, долг по кредиту составил 108214,49 рублей.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 144085,38 рублей, уплачено 82850,01 рублей, задолженность составила 61235,37 рублей. Банком на просроченный основной долг начислены проценты в сумме 102336,90 рублей.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию долг по кредиту в сумме 108214,49 рублей, долг по просроченным процентам в сумме 61235,37 рублей и проценты на просроченный долг в сумме 102336,90 рублей, указанная сумма ответчицей не оспаривается, судом принимается.

За ненадлежащее исполнение обязательств, на основании ст. 811 п.1, ст. 395 ГК РФ, п.4.1 Кредитного договора Банком начислена неустойка в сумме 35620,33 рублей за ненадлежащие исполнение ответчицей возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В части размера взыскиваемой неустойки ответчица выразила свое несогласие, указав на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства ввиду того, что нарушение срока возврата обязательства связано со снижением заработной платы ответчицы и нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение и нетрудоспособность должника, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает ее размер до 1000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно 272783,76 рублей (108214,49руб./долг по кредиту/+61235,37руб./проценты за пользование кредитом/+102336,90 руб./проценты за просроченный долг/+1000 /неустойка/ =272783,76 рублей)

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 5927,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 272783 рублей 76 копейки, возврат госпошлины по делу 5927 рублей 83 копейки, всего 278711 рублей 59 копеек.

Решение в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: