Решение по делу № 2-362/2019 (2-5494/2018;) ~ М-4215/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-362/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 января 2019 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

с участием адвоката Зима А.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО6, ФИО15, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в Гатчинский городской суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО20 Ответчики были поставлены на регистрационный учет бывшим собственником указанного имущества, в квартиру не вселялись, членами семьи истцов не являются, право на жилое помещение не приобретали. Просили признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истцы ФИО25. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие ( л.д.83).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Место их фактического проживания неизвестно. ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Имеющиеся адреса являются последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Ответчики возражений по иску не представили, своим правом на защиту интересов не воспользовался, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Судом предприняты все возможные меры для их извещения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Так как фактически ответчики по адресу регистрации не проживают, согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил им адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчиков ФИО18 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчиков, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.107-112).

Ответчики ФИО6, ФИО15, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении по указанному выше адресу, что подтверждается справкой ф.9 (л.д.12)

Согласно сведений Адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СПб и ЛО с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по спорному адресу зарегистрированы: ФИО6, ФИО15, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2 ( л.д.96-102).

ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д.103-104).

У ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес> ( л.д.101)

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является дочерью ФИО10 ( л.д.71), ФИО4 является сыном ФИО7 на основании записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.72).

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П).

Вселение в жилое помещение и регистрация гражданина по месту жительства- различные понятия.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает. В спорном жилом помещении ответчики не проживали, не вселялись, за коммунальные услуги платежи не оплачивали, членом семьи истцов не являются, зарегистрированы бывшим собственником, а потому право на жилое помещение, принадлежащее истцам не приобрели. Регистрация ответчиков в спорной квартире лишает истцов права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО22, которая показала, что в спорной квартире ФИО16 проживает со своим отцом. Ни каких посторонних лиц не имеется, их вещей в доме нет.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истцов и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Таким образом, требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Суд признает ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказывает, так как решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета и должно быть произведено регистрационным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО6, ФИО15, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ФИО15, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 18.01.2019г.