Решение по делу № 2а-6069/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Доржиева С.Ц.,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить дополнительное временное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Доржиев С.Ц. ранее судим, 02.12.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** Доржиеву С.Ц. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрета пребывания в питейных заведениях. 05.12.2015 г. в отношении Доржиева С.Ц. заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет. В течение года Доржиев С.Ц. 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом временных ограничений. По месту жительства Доржиев С.Ц. характеризуется посредственно, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Яворский Р.Р. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Доржиев С.Ц. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, выводы сделал, последствия ему понятны.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Доржиев С.Ц. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении Доржиева С.Ц. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничениям в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 ч.; запрета пребывания в питейных заведениях.

02.12.2015 г. Доржиев С.Ц. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 05.12.2015 г. в отношении Доржиева С.Ц. заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет по адресу: <адрес>. Срок административного надзора в отношении Доржиева С.Ц. прекращается 05.12.2023 г.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, установленные судом ограничения Доржиев С.Ц. надлежаще не исполняются, последний в 2016 году 4 раза привлекался к административной ответственности: постановление от *** по <данные изъяты>, постановление от *** по <данные изъяты>, постановление от *** по <данные изъяты>, постановление от *** по <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Доржиевым С.Ц. допущены нарушения установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** административных ограничений, за что последний подвергался административным наказаниям, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении Доржиева С.Ц., суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении Доржиева С.Ц. По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, окажет на Доржиева С.Ц. положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает обоснованным установить Доржиеву С.Ц. дополнительное временное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, как того просит административный истец.

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, с Доржиева С.Ц. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от *** Доржиеву С.Ц., *** года рождения, административные ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Взыскать с Доржиева С.Ц. доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 15.12.2016 г.

Судья Т.В. Хамнуева