Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2012 (2-2042/2011;) ~ М-2113/2011 от 05.12.2011

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания к Киракосян Киракосу Сашаевичу, третьему лицу Ларину Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием

У с т а н о в и л :

ООО»Средневолжская газовая компания филиал «Кинельгоргаз» просит взыскать с Киракосяна Киракоса Сашаевича причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бокова Е.А. поддержала исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. по <адрес>, напротив дома № водитель Ларин В.П. (в/у № <адрес>,. ), управляя транспортным средством - самосвалом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности гр. Киракосян К.С., совершил наезд на арку газопровода низкого давления, диаметром 159 мм., находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания».

В результате виновных действий водителя Ларина В.П. (несоблюдения Правил дорожного движения РФ) была сбита арка газопровода, лопнул сварной стык, деформирован участок газопровода, оторван от стоек и оторван ввод в здание «Автосервиса». Повреждение газопровода подтверждают следующие приложенные документы: справка о дорожно-транспортном происшествии, схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, акт технического расследования причин инцидента, объяснительная Ларина.В.П.

Совершив наезд на газопровод, водитель Ларин В.П. сообщил о происшествии в аварийно-диспетчерскую службу филиала «Кинельгоргаз» ООО «СВГК» и вызвал ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кинель и муниципальному району <адрес>. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Кинель и муниципальному району <адрес> ФИО10, в присутствии понятых составил схему места происшествия, выдал справку о ДТП, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Ларина В.П. в связи с тем, что нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

АДС филиала «Кинельгоргаз» ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ в 18-09 был принят вызов на устранение последствий произошедшего ДТП. По прибытию на место работниками газовой аварийной службы поврежденный участок газопровода был отключен от подачи газа путем перекрытия задвижек у <данные изъяты> по <адрес> мм. с установкой заглушек.

Впоследствии службами Истца были выполнены работы по замене поврежденного газопровода стоимостью <данные изъяты>, монтажные работы по газификации врезка и обрезка наружного газопровода) стоимостью <данные изъяты> коп. (смета прилагается).

Всего работ выполнено на сумму <данные изъяты>.

Поскольку, указанный участок газопровода является частью газопровода в <адрес> от <данные изъяты> до жилых домов (инвентарный № №, протяженностью 2 км.140,м., находящегося в безвозмездном пользовании Истца по договору о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по ремонту поврежденного газопровода понесены Истцом, соответственно, Истцу нанесен ущерб в сумме <данные изъяты>.

Они неоднократно направляли Ответчику претензии о возмещении ущерба (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, на дату подачи искового заявления Ответчик не возместил Истцу ущерб, -причиненный транспортным средством под управлением Ларина В.П.

Более того, ни на одно из направленных претензионных требований Истца Ответчиком не был дан обоснованный и мотивированный ответ.

В силу требований п.п. 1.5., 8.1. ПДД РФ водитель обязан принять все меры для безопасного движения с целью недопущения причинения физического и материального вреда.

Таким образом, Киракосян К.С., являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты>», обязан возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием вред.

Киракосян К.С. в судебное заседание не прибыл. Его представитель по доверенности адвокат Шиабетдинов А.Ш. иск не признал, указав, что Киракосян действительно является владельцем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ему на праве собственности. Однако в указанный период его автомашиной по доверенности управлял Ларин В.П., который и должен нести ответственность. Ларин в трудовых отношениях с ним не находился.

Ларин В.П., признанный по делу в качестве соответчика пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял по доверенности автомашиной <данные изъяты> и проезжая по <адрес> неосторожно задел арку, причинив ущерб истцу.

Он не отрицает, что по его вине произошел наезд на арку газопровода

С суммой иска он не согласен, считая ее завышенной, однако что именно завышено он пояснить не может.

По данному делу в качестве соответчика была привлечена страховая компания – ООО»Росгострах», представитель которой в судебное заседание не прибыл, о дне слушания страховая компания уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии и постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в <адрес> на <адрес> водитель Ларин В.П. управляя автомашиной <данные изъяты> № совершил наезд на газовую трубу, в результате повредил ее.

Согласно сметы и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за повторный пуск в эксплуатацию газового оборудования дома индивидуальной застройки было израсходовано <данные изъяты>., за обрезку и врезку газопровода низкого давления оплачено <данные изъяты>., за демонтаж стальных газопроводов, установку труб, кранов и других материалов ООО»СВГК»Кинельгоргаз» оплачено <данные изъяты>., а всего истец понес прямые расходы в размере <данные изъяты>

Данные расходы подтверждены заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза была проведена аудиторской фирмой <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, -подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Киракосян, хотя и является владельцем источника повышенной опасности- автомашины <данные изъяты> однако передал управление своего транспортного средства водителю Ларину В.П., который управлял автомобилем в момент аварии на основании письменной доверенности, что им не отрицается.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несут лица, которые владеют автомашиной на ином законном основании, в том числе и по доверенности.

Установлено, что Ларин В.П. не находится в трудовых отношениях у Киракосян и, следовательно, в силу закона обязан нести материальную ответственность.

В то же время, согласно страхового полиса, автомашина <данные изъяты> застрахована владельцем в филиале <адрес>» в <адрес>. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5. и 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Учитывая, что гражданско-правовая ответственность автомашины, которая стала участником дорожно- транспортного происшествия зарегистрирована в страховой компании, следует взыскать с филиала <данные изъяты>» в <адрес> <данные изъяты> рублей, так как согласно п.10 указанных выше Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>, оставшуюся сумму следует взыскать с ответчика Ларина.

Доводы Ларина, что смета и акты выполненных работ завышены, являются неубедительными и ничем не подтверждены.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ларин не представил доказательства, которые бы могли подвергнуть акты выполненных работ, сметы и заключение эксперта.

В соответствии с удовлетворенной частью следует взыскать и государственную пошлину на основании требований ст. 98 ГПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

решил :

Взыскать с филиала ООО»Росгострах» в Самарской области в пользу ООО»Средневолжская газовая Компания филиал «Кинельгоргаз» в возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в соответствии со страховым полисом серии № страховую сумму в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

.

Взыскать с Ларина Владимира Петровича в пользу ООО»СВГК филиал «Кинельгоргаз» <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В иске ООО»СВГК филиал «Кинельгоргаз» о взыскании с Киракосян К.С. ущерба в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья – подпись