Решение по делу № 2-383/2014 от 16.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2014 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Корочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2014 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Преображенскому А. Ю., Бурковой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Преображенскому А.Ю., Бурковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Преображенского А.Ю. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно п.5.5 кредитного договора от 27.12.2007 г. № 07/00256/Р/03, заключенного между ООО «ДаймлерКрайслер Банк Рус» (правопредшественник «Мерседес-Бенц Банк Рус») и Преображенским А.Ю., неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализ данного пункта представленного договора применительно к положениям ст.32 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что стороны до принятия судом данного гражданского дела к своему производству пришли к соглашению о конкретном суде, в котором должен подлежать разрешению настоящий спор, а именно: в районом суде <адрес> по месту нахождения ООО «ДаймлерКрайслер Банк Рус». Данное соглашение заключено между сторонами в письменной форме и инкорпорировано в кредитный договор от <дата> №.

Положения статьи 32 ГПК РФ не запрещают сторонам своим соглашением изменить территориальную подсудность, установленную статьей 28 ГПК РФ.

В кредитном договоре от <дата> № адрес местонахождения ООО «ДаймлерКрайслер Банк Рус» указан как <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

Таким образом, настоящее гражданское дело изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что взыскание основного долга по кредитному договору от <дата> № с ответчиков Преображенского А.Ю., Бурковой М.Г. уже являлось предметом судебного разбирательства, данный спор был рассмотрен по существу именно Савеловским районным судом г.Москвы, вынесшим 14.09.2010 г. по нему решение, оставленное без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 28.12.2010 г., не нашедшей нарушения Савеловским районным судом г.Москвы правил территориальной подсудности при рассмотрении и разрешении данного спора. Соответственно, все доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, также находятся в Савеловском районном суде г.Москвы в материалах гражданского дела № 2-4668/10.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-383/2014 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Преображенскому А. Ю., Бурковой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Д.В.Гришин