Приговор по делу № 1-141/2021 от 25.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                               10 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Астрахани Сорокина Д.П.,

подсудимого Пономарева О.В.,

адвоката Проценко Р.В.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Олега Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев О.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено Пономаревым О.В.. при следующих обстоятельствах.

Пономарев О.В. 24 сентября 2020 г. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, между домами <адрес>, где между ним и <ФИО>1 на почве ранее возникших неприязненных отношений возникла ссора. В связи с этим Пономарев О.В. решил совершить убийство <ФИО>1

С этой целью Пономарев О.В. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, между домами <адрес>, достал из рукава своей куртки хозяйственно-бытовой нож, и действуя умышленно, с целью причинения смерти <ФИО>1, нанёс ему один удар ножом в область шеи, чем причинил <ФИО>1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней области шеи слева, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены и левой наружной сонной артерии, проникающее в просвет шейного отдела пищевода с повреждением его левой боковой стенки посредством непрерывного прямолинейного раневого канала, которое является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью человека. Это телесное повреждение явилось причиной острой кровопотери, от которой наступила смерть <ФИО>1

В суде Пономарев О.В. виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности Пономарева О.В. в умышленном причинении смерти <ФИО>1, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО>1 о том, что 24 сентября 2020 г. от своей матери он узнал, что совершено убийство его брата <ФИО>1 Он приехал на место, распложенное вблизи дома <адрес>, где находилась следственная группа, видел труп своего брата, расположенный на спине, около дерева, в области головы и шеи трупа была кровь.

Показаниями свидетеля <ФИО>2 о том, что 24 сентября 2020 г. примерно в 11.00 часов он, <ФИО>1 и <ФИО>3 в районе ул. <адрес> во дворе заброшенного дома распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел Пономарев О.В., он находился в состоянии опьянения, стал высказывать им претензии по поводу того, что они не поддержали его в предыдущем конфликте, после чего ушел. Через некоторое время Пономарев О.В. вернулся, присел на корточки рядом с сидящим на холодильнике <ФИО>1, стал провоцировать конфликт, в ходе разговора привстал и один раз правой рукой ударил <ФИО>1 в область шеи слева. Сразу после удара он увидел, что в правой руке Пономарев О.В. держит нож, длиной примерно 20 сантиметров, с черной рукояткой, обмотанной изоляционной лентой. После нанесенного удара <ФИО>1 упал на него, в результате чего его одежда испачкалась кровью. После произошедшего он вернулся к себе домой и сказал своей матери, что <ФИО>1 убили. В свою очередь его мать, сообщила об этом матери <ФИО>1

Показаниями свидетеля <ФИО>3 о том, что 24 сентября 2020 г. примерно в 11.00 часов он, <ФИО>1 и <ФИО>2 в районе ул. <адрес> во дворе заброшенного дома распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел Пономарев О.В., он находился в состоянии опьянения, стал высказывать им претензии по поводу того, что они не поддержали его в предыдущем конфликте, после чего ушел. Через некоторое время Пономарев О.В. вернулся, присел на корточки рядом с сидящим на холодильнике <ФИО>1, стал провоцировать конфликт, в ходе разговора привстал, и держа в правой руке нож, нанес им один удар <ФИО>1 в область шеи слева. После нанесенного удара <ФИО>1 упал на <ФИО>2, а Пономарев О.В. ушел, забрав с собой нож.

Показаниями свидетеля <ФИО>2 о том, что 24 сентября 2020 г. ее сын <ФИО>2 пришел домой и сообщил, что Пономарев О.В. убил <ФИО>1 Она сразу сообщила об этом матери последнего.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей:

<ФИО>4 (т. 1 л.д. 51-53) о том, что он, являясь оперуполномоченным полиции, 24 сентября 2020 г. находясь на суточном дежурстве, получил сообщение дежурной части об обнаружении трупа мужчины между домами <адрес>. Прибыв по указанному адресу совместно с полицейским <ФИО>5, они обнаружили труп мужчины. Затем они проследовали на <адрес>, где их встретила женщина и пояснила, что ее сыну причинено ножевое ранение о чем она узнала от матери <ФИО>2 Проследовав к Бурдастых В.О., последний сообщил им о внешности мужчины по имени Олег. При обследовании придомовой территории дома <адрес> ими был обнаружен мужчина у которого при задержании в левом рукаве куртки был обнаружен нож с черной рукояткой и на острие которого имелись следы вещества бурого цвета. В время задержания к ним подошли <ФИО>6, <ФИО>3 и <ФИО>2 и указали на задержанного, как нанесшего ножевое ранение <ФИО>1;

<ФИО>6 (т. 1 л.д. 67-70) о том, что 24 сентября 2020 г. примерно в 14.00 часов, в то время как он, <ФИО>7 и <ФИО>8 находились около дома <адрес>, к ним подошел Пономарев О.В. и стал с ними конфликтовать. <ФИО>8 отвел его в сторону и пояснил, что видел у Пономарева О.В. нож;

<ФИО>9 (т. 2 л.д. 88-91) о том, что 24 сентября 2020 г. он совместно с <ФИО>7 и <ФИО>6 находился около дома <адрес>, к ним подошел Пономарев О.В. и стал конфликтовать с <ФИО>6, в связи с чем последний зашел в подъезд дома. В ходе конфликта из правого рукава куртки Пономарева О.В. выпал нож с темной рукояткой, который он поднял и убрал в рукав. Правая рука Пономарева О.В. была испачкана кровью. На вопрос <ФИО>7 о происхождении крови на руке, Пономарев О.В. ответил что упал;

<ФИО>7 (т. 2 л.д. 93-96) о том, что 24 сентября 2020 г. он совместно с <ФИО>9 и <ФИО>6 находился около дома <адрес>, к ним подошел Пономарев О.В. и стал конфликтовать с <ФИО>6, в связи с чем последний зашел в подъезд дома. В ходе конфликта из правого рукава куртки Пономарева О.В. выпал нож с темной рукояткой, который он поднял и убрал в рукав. Руки Пономарева О.В. были испачканы кровью. На его вопрос о происхождении крови на руках, Пономарев О.В. ответил что упал;

<ФИО>5 (т. 3 л.д. 7-10) о том, что 24 сентября 2020 г. он, являясь <данные изъяты> и находясь на маршруте патрулирования совместно с <ФИО>4, получил сообщение дежурной части об убийстве. Прибыв на <адрес>, их встретили <ФИО>10 и <ФИО>2, и последняя пояснила, что ее сын <ФИО>2 пришел домой, одежда его была испачкана кровью, и пояснил, что Пономарев О.В. причинил ножевое ранение <ФИО>1 Затем к ним подошел <ФИО>2 и рассказал о произошедшем. После этого они проследовали на участок местности между домами <адрес>, где обнаружили труп <ФИО>1 Далее он и <ФИО>4 начали поиски Пономарева О.В., в результате которых задержали его около дома <адрес>. В ходе задержания, из рукава надетой на Пономареве О.В. куртки выпал нож с темной рукоятью, на лезвии которого имелись следы бурого вещества. На руках, обуви и одежде Пономарева О.В. имелись следы крови.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 сентября 2020 г. (т. 1 л.д. 7-27) согласно которому при осмотре участка местности между домами <адрес> обнаружено множество бытового мусора, в том числе, банки, бутылки, пакеты, кресло, части холодильника. Также на данном участке местности обнаружен труп мужчины, расположенный на спине. На лице, в носовых ходах, ротовой полости, на кистях трупа наложение темно-красной подсохшей крови. На воротниковой части куртки по задней поверхности умеренное количество жидкой темно-красной крови, пропитывающей ткань. На границе проекции угла нижней челюсти слева и левой боковой поверхности шеи в верхней трети косо вертикально относительно продольной оси тела, рана овальной формы с относительно ровными краями, в просвете которой умеренное количество жидкой темно-красной крови. С трупа изъяты футболка, куртка, брюки, летние туфли, смывы с рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук. Участвующий в данном следственном действии <ФИО>3 пояснил, что в данном месте распивались спиртные напитки, содержащиеся в двух полимерных бутылках, и при этом использовалась стеклянная рюмка. Указанные предметы обнаружены и изъяты. Также изъят фрагмент картона со следами крови.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 3504 (т. 1 л.д. 40-48) согласно которому смерть <ФИО>1 наступила от острой кровопотери в результате колото-резаной раны передней области шеи слева со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены и левой наружной сонной артерии, проникающей в просвет шейного отдела пищевода с повреждением левой боковой стенки. Повреждение в виде колото-резаной раны в передней области шеи слева причинено прижизненно, в результате воздействия колюще-режущего предмета, является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертюь Пшеничнова С.В.

Протоколом проверки показаний <ФИО>3 на месте от 29 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 1-11) из которого следует, что свидетель <ФИО>3 на местности указал на место между домами <адрес>, где он, <ФИО>1 и <ФИО>2 распивали спиртные напитки. Указал, что <ФИО>1 располагался на холодильнике, он сидел в кресле, а <ФИО>2 сидел на трубе. К ним подошел Пономарев О.В. стал провоцировать конфликт, после чего ушел. Затем Пономарев О.В. вернулся, присел на корточки, вновь стал конфликтовать, после чего резко встал и нанес удар ножом в области шеи <ФИО>1 При этом, <ФИО>3, используя манекен и макет ножа, продемонстрировал взаимное расположение <ФИО>1 и Пономарева О.В., а также действия последнего при нанесении удара ножом.

Протоколом проверки показаний <ФИО>2 на месте от 29 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 13-23) из которого следует, что свидетель <ФИО>2 на местности указал на место между домами <адрес>, где он, <ФИО>1 и <ФИО>3 распивали спиртные напитки. Указал, что <ФИО>1 располагался на холодильнике, <ФИО>3 сидел в кресле, а он сидел на трубе. К ним подошел Пономарев О.В. стал провоцировать конфликт, после чего ушел. Затем Пономарев О.В. вернулся, присел на корточки, вновь стал конфликтовать, после чего резко встал и нанес удар ножом в области шеи <ФИО>1 При этом, <ФИО>2, используя манекен и макет ножа, продемонстрировал взаимное расположение <ФИО>1 и Пономарева О.В., а также действия последнего при нанесении удара ножом.

Заключением эксперта № 554 (т. 2 л.д. 104-110) согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев рук <ФИО>1 и смывах с ладоней рук <ФИО>1 обнаружена кровь человека и клетки эпителия, в которых выявлен генетический профиль, который произошел от <ФИО>1 Происхождение выявленного генетического профиля от Пономарева О.В. исключается.

Заключением эксперта № 558 (т. 2 л.д. 118-122) согласно которому на черной куртке и камуфлированной футболке, изъятых с трупа <ФИО>1 в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, происходящие от <ФИО>1 Происхождение выявленных следов от Пономарева О.В. исключается.

Заключением эксперта № 556 (т. 2 л.д. 146-152) из которого следует, что на черной джинсовой куртке, синей футболке, сандалиях, изъятых у Пономарева О.В., обнаружены следы крови человека, которые происходят от <ФИО>1 Происхождение выявленных следов от Пономарева О.В. исключается.

Заключением эксперта № 557 (т. 2 л.д. 161-167) из которого следует, что на ноже, изъятом у Пономарева О.В. при задержании, бутылках, стопке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови, которые происходят от <ФИО>1, происхождение их от Пономарева О.В. исключается. Также на ноже выявлены следы крови и клетки эпителия, имеющие смешанный генетический материал, происходящий от <ФИО>1 и Пономарева О.В.

Заключением эксперта № 828 (т. 2 л.д. 175-177) согласно которому на одежде <ФИО>2 обнаружена кровь человека, происхождение которой от <ФИО>1 и Пономарева О.В. не исключается.

Заключением эксперта № 827 (т. 2 л.д. 185-187) согласно которому на фрагменте картонной бумаги, сандалиях и штанах, изъятых с трупа <ФИО>1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от <ФИО>1, а также примеси крови Пономарева О.В. не исключается.

Заключением эксперта № 110-мк (т. 2 л.д. 218-223) из которого следует, что на кожном препарате от трупа <ФИО>1 обнаружено колото-резаное повреждение, образовавшееся в результате прокалывания и разрезания мягких тканей тела при погружении в него острого колюще-режущего орудия с одностороннеострым клинком, обух которого толщиной около 1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами. Ширина клинка на уровне погружения могла составлять около 14-17 мм. Это колото-резаное повреждение могло образоваться в результате воздействия клинка ножа, доставленного на экспертизу.

Заключением эксперта № 716 (т. 3 л.д. 57-59) согласно которому нож, обнаруженный у Пономарева О.В. при задержании, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Показания свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>3, являвшихся непосредственными очевидцами убийства <ФИО>1, согласуются между собой. Указанные свидетели подробно поясняли о совершенных Пономаревым О.В. действиям, в ходе проверки показаний на месте они в месте совершения преступления воспроизвели обстановку и обстоятельства нанесения Пономаревым О.В. удара ножом <ФИО>1, а также продемонстрировали действия Пономарева О.В. Свидетели <ФИО>9 и <ФИО>7 в день убийства <ФИО>1 видели нож у Пономарева О.В., а также то, что на руках последнего были следы крови. По показаниям свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5 при задержании Пономарева О.В. у него был обнаружен нож на котором имелись следы бурого вещества. Согласно заключениям экспертов на одежде Пономарева О.В., на обнаруженном при нем ноже, а также на предметах, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови, которые происходят от <ФИО>1, и происхождение которых от Пономарева О.В. исключается. Кроме того, на ноже обнаружены клетки эпителия, имеющие смешанный генетический материал, происходящий от <ФИО>1 и Пономарева О.В. Обнаруженное на кожном препарате от трупа <ФИО>1 колото-резаное повреждение могло образоваться в результате воздействия клинка ножа, обнаруженного у Пономарева О.В.

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому являются достоверными, и суд их использует как доказательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т. 3 л.д. 45-49) Пономарев О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. Однако, он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности». Не было у него и какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрических экспертов не имеется. В связи с чем, суд признает Пономарева О.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности Пономарева О.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия Пономарева О.В. по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что Пономарев О.В., действуя умышленно, с целью лишения <ФИО>1 жизни, нанёс ему удар ножом в область шеи слева, где расположены жизненно важные органы, чем причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней области шеи слева, со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены и левой наружной сонной артерии, проникающее в просвет шейного отдела пищевода с повреждением его левой боковой стенки посредством непрерывного прямолинейного раневого канала, которое явилось причиной острой кровопотери, от которой, в свою очередь, наступила смерть <ФИО>1

При назначении наказания Пономареву О.В., в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание Пономаревым О.В. своей виновности, его эмоционально-неустойчивое расстройство личности, наличие у него хронических заболеваний, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как на это указывали подсудимый и адвокат, поскольку такого поведения потерпевшего судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономареву О.В., суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации является особо опасным, поскольку Пономаревым О.В. совершено особо тяжкое преступление, и ранее он осуждался за особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Пономарева О.В. возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Пономаревым О.В. преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

При этом суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания Пономареву О.В.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку Пономареву О.В. назначается наказание, превышающее семь лет лишения свободы, и по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пономареву О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пономареву О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать Пономареву О.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: конверт с марлевым тампоном смыва с обеих рук трупа Пшеничнова С.В., конверт с ногтевыми пластинами с обеих рук трупа Пшеничнова С.В., конверт с образцами кожного лоскута трупа Пшеничнова С.В., конверт с образцами крови трупа Пшеничнова С.В., образцы букального эпителия Пономарева О.В., конверт с марлевым тампоном смыва с обеих рук Пономарева О.В., конверт с ногтевыми пластинами с обеих рук Пономарева О.В., конверт с образцами крови Пономарева О.В., конверт с ногтевыми пластинами с обеих рук <ФИО>2, конверт с марлевым тампоном смыва с обеих рук <ФИО>2, конверт с ногтевыми пластинами с обеих рук Чугунова М.Н., конверт с марлевым тампоном смыва с обеих рук Чугунова М.Н., конверт с ногтевыми пластинами с обеих рук <ФИО>3, конверт с марлевым тампоном смыва с обеих рук <ФИО>3, черная кепка, синяя футболка, коричневые сандалии, черная джинсовая куртка, черные штаны, ботинки мужские, камуфляжная футболка, черная куртка, камуфляжные штаны, клетчатая рубашка, темно-синие брюки, фрагмент картонной бумаги, металлический нож, 3 пластмассовые бутылки, стеклянная стопка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 451 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                        Н.Н. Ферапонтов