Решение по делу № 2-3618/2015 ~ М-3185/2015 от 10.04.2015

Г.Тюмень Дело № 2-3618/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 09 июня 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Кодирову Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма процентов по ставке <данные изъяты>

<данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга;

<данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения кредитного обязательства.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Смарыгина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кодиров Ф.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Как утверждает в исковом заявлении истец, и это же следует из выписки по лицевому счету, со стороны ответчика денежные кредитные обязательство должным образом не исполняются, что на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает право истцу для обращения в суд со взысканием всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кодирова Ф.Д. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Серебрякова