Решение по делу № 2-3320/2015 от 20.03.2015

         Гражданское дело № 2-3320/2015

                                            Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2015 года                                                                                                 г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                                              Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СБ к Татаринцеву ДН о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

СБ обратился в суд с иском к Татаринцеву Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что истцом ответчику на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана карта <данные изъяты> с лимитом 80 000 руб. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора и обязался их выполнять.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 11.11.2014г. задолженность ответчика составляет 127 428,99 руб., в том числе: просроченный основной долг-115 935,12 руб., просроченные проценты 9585, 46 руб., неустойка –1908,41 руб.

Просит расторгнуть договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 5469013100372743, взыскать задолженность по кредитной карте в размере 127 428,99 руб., расходы по оплате госпошлины 7748,58 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещался судом своевременно надлежащим образом по месту жительства, проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклоняющегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Татаринцеву Д.Н. на основании заявления последнего, была выдана карта <данные изъяты> с лимитом 80 000 руб. Срок кредита был установлен 36 месяцев, льготный период кредитования 50 дней, процентная ставка 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%. По условиям заключенного договора платежи должны вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ, <данные изъяты> – персонализированная международная банковская карта СБ. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Заполняя заявление-анкету на оформление кредитной карты, ответчик заверил своей подписью, что ему известно о том, что условия кредитования предусмотрены действующими Общими условиями и тарифами, сведения о которых размещены в сети интернет и являются общедоступными.

Судом установлено, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2014г. составляет 127 428,99 руб., в том числе: просроченный основной долг-115 935,12 руб., просроченные проценты 9585, 46 руб., неустойка –1908,41 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк вправе при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, пропорционально удовлетворенным денежным требованиям в размере 7748,58 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между СБ» и Татаринцевым ДН.

Взыскать с Татаринцева ДН в пользу СБ основной долг в размере 115 935,12 руб., просроченные проценты 9585, 46 руб., неустойка –1908,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7748,58 руб., а всего взыскать 135177,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская