Приговор по делу № 1-153/2013 от 08.04.2013

Дело № 1-153/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Лаппо А.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Слизунова А.П.,

подсудимого Башкирова А.В.,

защитника Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение № 190 и ордер № 014912 от 23.05.2013 года,

с участием потерпевшей ФИО3,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкирова ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося ПУ № п. Березовка, на 3 курсе, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башкиров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, Башкиров А.В., находясь в д. Челноково, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Башкиров А.В. в этот же день, т.е. <дата> в вечернее время, проходя по <адрес> <адрес>, решил совершить хищение имущества из дачного дома и бани, расположенных на участке по адресу: <адрес> Красноярского края. Осуществляя свои преступные действия и убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Башкиров А.В., перепрыгнув через забор, прошел на садовый участок и подошел к дачному дому № «А», расположенному по <адрес> д. <адрес> Красноярского края. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Башкиров А.В., около 20 часов <дата>, при помощи лопаты, найденной во дворе дома, отогнул пластиковое окно на веранде дома и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение веранды, а затем при помощи гвоздодера, найденного на веранде, отжал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома. Незаконно проникнув в дачный дом ФИО3, расположенный по <адрес> <адрес> Красноярского края, Башкиров А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1) генератор марки «Elekon» стоимостью 11000 рублей; 2) бензопилу марки «Штиль» стоимостью 7000 рублей; 3) дрель марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; 4) электролобзик марки «ЛЭМ» стоимостью 1500 рублей; 5) набор металлических головок в футляре, стоимостью 500 рублей; 6) удлинитель на 4 розетки стоимостью 500 рублей, всего на сумму 23 500 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО3 Похищенное имущество Башкиров А.В. вынес из дома ФИО3 и сложил в ограде дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Башкиров А.В. в вышеуказанное время, подошел к помещению бани, расположенному во дворе <адрес> Красноярского края, где при помощи гвоздодера отжал деревянную оконную раму, разбил оконное стекло во второй оконной раме и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение бани. Незаконно проникнув в помещение бани, Башкиров А.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1) телевизор марки «SUPRA», стоимостью 5000 рублей, 2) кальян, стоимостью 3000 рублей; 3) бинокль марки «Олимпус» в чехле, стоимостью 3000 рублей, 4) 2 акустические колонки марки «Панасоник», стоимостью 250 руб. каждая на сумму 500 рублей; 5) две банки табака для кальяна, стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 руб., 6) зимние мужские сапоги стоимостью 500 рублей, 7) фонарь, стоимостью 150 рублей, 8) подарочный нож в чехле, стоимостью 1500 рублей; 9) подарочный нож в чехле, стоимостью 1500 рублей, 10) сумку, не представляющую материальной ценности, всего на сумму 15 650 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО3 Похищенное из дачного дома и помещения бани чужое имущество, Башкиров А.В. в несколько приемов перенес с места кражи, обратил его в свою собственность и таким образом скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Башкиров А.В. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 150 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Башкиров А.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Гурьянова Н.С. поддержала заявленное Башкировым А.В. ходатайство.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Слизунов А.П. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Башкирова А.В. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Башкирова А.В. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете в КНД у врача-нарколога и КПНД у врача-психиатра не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд учитывает мнение потерпевшей Андреевой Л.Н. не возражавшей о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Башкирову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что Башкирову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Гражданский иск, заявленный Андреевой Л.Н. к Башкирову А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Башкирова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Башкирову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 к Башкирову ФИО12 - удовлетворить, взыскать с Башкирова ФИО13 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 27 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на генератор, гарантийный талон на бензопилу «Штиль», инструкция по эксплуатации на лобзик электрический маятниковый «ЛЭМ-830Е», гарантийный талон №, кассовый чек на дрель аккумуляторную «Интерскол», паспорт № на кинжал охотничий, кальян, бинокль марки «Olimpus» в чехле, лобзик электрический ЛЭМ-830Е, набор металлических головок в футляре серого цвета, две акустические колонки, две банки табака марки «AlGanda», удлинитель в корпусе черного цвета, фонарь, сапоги мужские, нож в чехле, нож - переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3H., после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно или в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: А.С. Лаппо