Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2017 ~ М-678/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-2211/1/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Юдиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

01 марта 2017 года

гражданское дело по иску Смирнова М. М. к ООО «Ролстрой» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Ролстрой» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Петров М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Ролстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Исаков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на ул. <адрес> по вине Исакова Д.А., управлявшего автомобилем ИЖ-27175-037, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Киа Сид государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Исакова Д.А. при использовании автомобиля ИЖ-27175-037 государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Владельцем автомобиля ИЖ-27175-037 государственный регистрационный номер № является ответчик.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомашины Киа Сид государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из материалов дела видно, что ответчик является законным владельцем автомобиля, при использовании которого был причинен вред имуществу истца, в связи с чем суд считает ответчика, обязанным на основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить причиненный вред.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по отправке почтовых корреспонденций в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░