Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2019 от 14.10.2019

Дело №1-396/2019

24RS0013-01-2019-003967-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е.,

подсудимого – Алексеева О.Ю.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Шиловой Л.Р., представившей удостоверение, ордер от 31.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> детей, <адрес>

-11.11.2013 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 31.07.2017 по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Алексеев О.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Алексеев О.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.06.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которое он отбыл в период с 06.06.2019 по 18.06.2019.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Алексеев О.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, Алексеев О.Ю. 30.06.2019 в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь на участке № <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Ноndа Тоrnео» регистрационный <данные изъяты> и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам <адрес>, где в 16 часов 40 минут в районе дачного участка № СНТ «Солнышко» <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» был отстранен от управления указанным автомобилем.

В 18 часов 05 минут 30.06.2019 Алексеев О.Ю., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД, расположенном вблизи дачного участка по вышеуказанному адресу, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АLCОТЕSТ 6810». Согласно акту 24 МО №523434 от 30.06.2019 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Алексеевым О.Ю. воздухе 0,94 мг/л, что подтверждает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Алексеев О.Ю. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что права он никогда не получал, в июне 2019 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде ареста, который отбыл 18.06.2019. 30.06.2019 он с супругой находился на даче знакомых на ст. Минино, где распивал спиртные напитки. После чего сел за руль автомобиля марки «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак <данные изъяты> в районе участка №62 ст. Минино СНТ «Солнышко» он совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, двигавшимся навстречу. По приезду сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, освидетельствование показало, что он находится в состоянии опьянения, с результатом он согласился и расписался в протоколе. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме полного признания вины подсудимым Алексеевым О.Ю., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.71-73) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в составе автопатруля с инспектором ФИО7 в Емельяновском районе, примерно в 16 часов 50 минут поступило сообщение о произошедшем в районе СНТ «Солнышко» дорожно-транспортном происшествии, прибыв на место, в районе участка № ими были обнаружены два автомобиля, расположенных на проезжей части «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак №, которые стояли на проезжей части. Со слов, как позже стало известно, водителя ФИО8 автомобиль под управлением Алексеева О.Ю. двигался во встречном направлении, посередине дороги, поэтому ему избежать столкновения не удалось. Когда они подошли к Алексееву О.Ю., то по запаху алкоголя изо рта, внешнему виду, шаткой походке и невнятной речи стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими было оформлено дорожно-транспортное происшествие, а Алексееву О.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест», тот согласился, в присутствии понятых Алексеев О.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, результат освидетельствования составил 0,94 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом Алексеевым О.Ю. воздухе. С результатами освидетельствования Алексеев О.Ю. согласился. При проверке Алексеева О.Ю. по оперативно-справочным и розыскным учетам, было установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.06.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, Алексеев О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. В действиях Алексеева О.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт и материалы переданы в отдел полиции для принятия решения в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом (л.д.75-77), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.59-61) о том, что в феврале 2019 года она приобрела автомобиль «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак Х560ТН/24, которым пользовались ее дочь ФИО9 и Алексеев О.Ю. 30.06.2019 они всей семьей находились на даче знакомых. В какой-то момент она увидела, что дочери и Алексеева О.Ю. нет на даче, а также на месте нет ее автомобиля. Около 17 часов она позвонила дочери, которая сообщила ей, что она и Алексеев О.Ю. уехали, а по дороге попали в дорожно-транспортное происшествие, через некоторое время дочь вернулась, а Алексеева О.Ю. увезли в полицию, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.62-64) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились на даче у знакомых на <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 16 часов Алексеев О.Ю. сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> По пути следования в районе участка №<данные изъяты>» Алексеев О.Ю. совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Они вызвали сотрудников ГИБДД, во время разбирательства было выяснено, что их автомобиль отвезут на специализированную стоянку, сотрудники ГИБДД отстранили Алексеева О.Ю. от управления автомобилем, после того, как он прошел освидетельствование и доставили в отдел полиции п. Емельяново для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом (л.д.65-67) о том, что 30.06.2019 около 16 часов он двигался на своем автомобиле «<данные изъяты> по автодороге Красноярск-<адрес>, проезжая СНТ «Солнышко», он увидел движущийся навстречу посередине дороги автомобиль «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак <данные изъяты>. Он стал прижиматься к обочине дороги и в какой - то момент почувствовал удар по автомобилю с левой стороны. После остановки автомобилей, он увидел, что за рулем находится мужчина, как в дальнейшем узнал, Алексеев О.Ю., а в качестве пассажира находилась девушка. По Алексееву О.Ю. было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шатался, невнятно разговаривал, от него пахло алкоголем. Для оформления ДТП они вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили документы.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом (л.д.68-70), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут по просьбе сотрудников ДПС она присутствовала в качестве понятой при освидетельствовании водителя автомобиля «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак <данные изъяты> Алексеева О.Ю., также был привлечен второй понятой. По Алексееву О.Ю. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь. В их присутствии Алексеев О.Ю. был отстранен от управления автомобилем, сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Алексеев О.Ю. согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Алексеева О.Ю. при помощи специального технического средства «Алкотест», результат освидетельствования составил 0,94 мг/л выдыхаемого Алексеевым О.Ю. воздуха, с результатом освидетельствования он согласился.

Кроме того, вина Алексеева О.Ю. в совершении указанного преступления объективно подтверждается и представленными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом.

Рапортом инспектора ДПС о том, что 30.06.2019 в 16 часов 40 минут Алексеев О.Ю. управлял автомобилем марки «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак Х560ТН/24 в состоянии опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты>. (л.д.20).

Протоколом 24 КБ №167166 от 30.06.2019 об отстранении Алексеева О.Ю. от управления транспортным средством. (л.д.21).

Актом 24 МО №523434 от 30.06.2019, согласно которому в результате освидетельствования у Алексеева О.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 94 мг/л, с результатом ФИО2 согласился. (л.д.22).

Протоколом 24 КР №773590 от 30.06.2019, согласно которому автомобиль марки «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак Х560ТН/24, которым управлял Алексеев О.Ю. в состоянии опьянения, задержан. (л.д.25).

Протоколом 24 ТУ №037704 от 30.06.2019 о совершении Алексеевым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.26).

Постановлением от 01.07.2019 о прекращении в отношении Алексеева О.Ю. административного производства на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.27).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.06.2019, вступившего в законную силу 18.06.2019, согласно которому Алексеев О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. (л.д.32-33).

Справкой инспектора об отсутствии у Алексеева О.Ю. водительского удостоверения и согласно ст.4.6 КоАП РФ до 19.06.2020 он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.28).

Протоколом осмотра от 26.07.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак Х560ТН/24, которым управлял Алексеев О.Ю. в состоянии опьянения и ДВД диск с видеозаписью с видеорегистратора момента совершения дорожно-транспортного происшествия. (л.д.44-48, 51-54).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиль «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак Х560ТН/24 и ДВД диск. (л.д.49-50, 55-56).

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО8, ФИО11 суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса указанных лиц имеются записи, выполненные самими свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило.

Допросы свидетелей были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 277 и 278 УПК РФ.

Кроме того, показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого Алексеева О.Ю. указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, произошедших 30.06.2019, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности Алексеева О.Ю., судом не усматривается.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи, которые суд принимает, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Алексеева О.Ю. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, анализируя которые, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Алексеева О.Ю. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья Алексеева О.Ю. у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, заключение судебно-психиатрической экспертизы от 08.08.2019, согласно которой Алексеев О.Ю. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, однако, выявленные психические особенности не столь значительны и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, психотическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (находился в состоянии простого алкогольного опьянения). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Алексеев О.Ю. мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий, присутствовать на судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд также учитывает совокупность данных о личности Алексеева О.Ю. и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Алексеев О.Ю. имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации и месту жительства положительно, имеет семью, супругу, находящуюся в состоянии беременности, на иждивении двоих малолетних детей 10.11.2009 и 13.10.2018 года рождения, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 12.09.2013 с диагнозом зависимость от опиоидов, работает, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, целей и мотивов, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Алексееву О.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Алексееву О.Ю. более мягкого наказания, наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ноndа Тоrnео» регистрационный знак Х560ТН/24, хранящийся у свидетеля ФИО9 – оставить по принадлежности; ДВД диск, иные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева