Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2021 ~ М-692/2021 от 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Федотова А.В., Федотовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк Лисицын Н.А., действуя на основании доверенности №-ДГ/604 от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу Федотова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Федотовым А.В. и истцом был заключен договор № от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно поступившей в Банк информации Федотов А.В. умер <дата обезличена>. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору №-Р-6196835070 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 64 997 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 46 557 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 18 440 руб. 71 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 149 руб. 94 коп.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федотова В.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федотова З.Ф., Малахова Л.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебного извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представителем истца ПАО «Сбербанк России» Лисицыным Н.А., действующим на основании доверенности № от <дата обезличена>, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в иске указано, что в случае привлечения ответчика, просит взыскать с него задолженность соразмерно стоимости принятого наследственного имущества. Также в иске указано, что в случае отсутствия доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания, не возражает в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений о вручении судебных извещений ответчику и третьему лицу не имеется. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ответчика Федотовой В.С., третьего лица Федотовой З.Ф. заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. От третьего лица Малаховой Л.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Федотова А.В. (л.д. 90-91) между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с условием кредитования счета № с процентной ставкой 25, 9 % годовых (л.д. 19-22). Порядок и условия договора определены общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с общими условиями договор заключается путем акцепта банком представленного держателю карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого Держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для учета операций с использованием карты. Акцептом оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 32-41).

Согласно Общих условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на ней (включительно).

По письменному заявлению держателя карты банк может перевыпустить карту до истечения срока ее действия.

Также Банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока ее действия в случае если держатель карты письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

В соответствии с Общими условиями Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно), в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка.

В силу Общих условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

При заключении договора заемщик ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положений условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику выдана банковская карта Visa Gold № открыт счет № c первоначальным лимитом кредитования в размере 50 000 руб.

Из отчетов по карте на л.д. 44-73, выписки по счету на л.д. 75-85 усматривается, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность Федотова А.В. перед ПАО «Сбербанк России» по договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) составляет 64 997 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 46 557 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 18 440 руб. 71 коп. (л.д. 74).

Из материалов дела следует, что Федотов А.В., <дата обезличена> года рождения, скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 42, записью акта о смерти на л.д. 189.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа нотариуса города Краснотурьинска Самковой С.И. (л.д. 118) следует, что после смерти Федотова А.В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> в г. Краснотурьинске, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Федотова В.С. – супруга умершего (л.д. 122, 188), также в качестве наследников по закону в заявлении указаны: дочь Федотова А.В. – <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (л.д. 187), мать Федотова З.Ф.

Наследственное имущество после смерти состоит в ? доле в праве общей долевой собственности на оружие.

Стоимость наследственного имущества определена согласно заключениям об оценке (л.д. 130, 143). Так, стоимость пистолет МР-80-13Т составляет 8 900 руб., стоимость ружья Сайга-12 составляет 12 700 руб., стоимость ружья Скс 366 составляет 24 500 руб., таким образом, стоимость всего принятого наследником Федотовой В.С. наследственного имущества составляет 46 100 руб. Таким образом, ? доля от указанного имущества в денежном выражении составляет 23 050 руб.

Федотовой В.С., действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери <ФИО>1, как наследнику после смерти Федотова А.В. были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное оружие (л.д. 172-174).

Иного имущества, принятого наследниками, судом не установлено (л.д. 105-107).

Федотова З.Ф. – мать умершего Федотова А.В. указана в заявлении Федотовой В.С., адресованного нотариусу в качестве наследника первой очереди (л.д. 122).

Из ответов на запросы суда также установлено, что Федотова А.В. является отцом <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, матерью ребенка является Малахова Л.М. (л.д. 190).

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследственного имущества Федотова З.Ф., Малахова Л.М. к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства после смерти суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчет, ответчиками не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Федотовой В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 23 050 руб. 00 коп., поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере с ответчика Федотовой В.С. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из следующего расчета. Первоначально истцом заявлены требования на сумму 64 977 руб. 95 коп., государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд составила 2 149 руб. 94 коп. (л.д. 18), судом удовлетворены требования в размере 23 050 руб. 00 коп, что составляет в процентном соотношении к заявленным требованиям 35, 47%.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 762 руб. 58 коп. (2 149 руб. 94 коп. * 35, 47%)

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Федотова А.В. Федотовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федотовой В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-6196835070 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 23 050 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 762 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.