Определение по делу № 2-1623/2017 ~ М-1462/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-1623/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года              г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Акционерному обществу «Механический завод» об обязании исполнить требования законодательства Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Оренбургский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «Механический завод» об обязании в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу сообщить в установленном постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 года №29 «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации» порядке в Оренбургскую таможню о заключении 10.02.2017 года трудового договора с Ч.Н.А..

В обоснование иска указал, что Оренбургской транспортной прокуратурой в сентябре 2017 года проводилась проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой были выявлены нарушения.

В период с 04.12.2007 года по 26.05.2015 года Ч.Н.А. проходила службу в Оренбургской таможне в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни. В соответствии с приказом начальника Оренбургской таможни от 19.05.2015 года №-К Ч.Н.А. с 26.05.2015 года уволена со службы в таможенных органах РФ на основании п. 8.2 ч. 1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации».

С 10.02.2017 года Ч.Н.А. принята на работу в АО «Механический завод» на должность экономиста по планированию в прессово-механический цех №1.

АО «Механический завод» при заключении трудового договора с Ч.Н.А. обязано было в десятидневный срок со дня заключения трудового договора, то есть до 20.02.2017 года, сообщить в установленном законом порядке о заключении такого договора нанимателю Ч.Н.А. по его последнему месту службы - Оренбургскую таможню. В нарушение вышеуказанного требования в уведомлении АО «Механический завод» о трудоустройстве Ч.Н.А., направленном письмом от 10.02.2017 года в Оренбургскую таможню, отсутствуют данные о должностных обязанностях, исполняемых по должности, занимаемой Ч.Н.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. От заместителя Оренбургского транспортного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «Механический завод» в полном объёме, поскольку ответчиком требования искового заявления исполнены в добровольном порядке, нарушения законодательства о противодействии коррупции в данной части устранены.

Представитель ответчика - АО «Механический завод» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что в адрес Оренбургской таможни повторно 02.11.2017 года были направлены сведения о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим, содержащие указание на должностные обязанности гражданина, замещавшего должность государственного служащего - Ч.Н.А.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ от иска заявлен добровольно, истцу, согласно заявлению, понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его у истца.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять у Оренбургского транспортного прокурора отказ от исковых требований по делу по иску к Акционерному обществу «Механический завод» об обязании исполнить требования законодательства Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Оренбургского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Акционерному обществу «Механический завод» об обязании исполнить требования законодательства Российской Федерации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Липатова Е.П.