Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2017 ~ М-1733/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года                              г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Меркушева С.В. к Карпову Ф.А., Карповой Т.П. Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на переоборудованный жилой дом, выделе части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Меркушев С.В.обратился в суд с иском к Карпову Ф.А., Карповой Т.П., Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на переоборудованный жилой дом, выделе части жилого дома и просил суд прекратить право общей долевой собственности между Меркушевым С.В. и Карповым Ф.А, Карповой Т.П. на переоборудованный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделить в натуре, признать за Меркушевым С.В. право собственности на переоборудованную часть жилого дома, состоящую из помещений ж1 лит.А2, часть лит. А,А1, кроме того, лит.а1, 9 поз: 1,2,3,7, кроме того, сени с площадью 4,4 кв.м.) с площадью всех помещений здания 45,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 41,1 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., подсобной площадью 9,1 кв.м., площадью вспомогательного использования ( лоджий, балконов, веранд и террас) – 4, 4 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец Меркушев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Карпов Ф.А., Карпова Т.П. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика -Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому, исковые требования не признал.

Представители Департамента Градостроительства г.о. Самара по доверенности Головлева Н.В., Евсюкова Т.И. на рассмотрении дела не настаивали.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меркушева С.В. к Карпову Ф.А., Карповой Т.П., Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на переоборудованный жилой дом, выделе части жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд при наличии от них ходатайства отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: Е.А. Чернова