Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 (2-6515/2014;) ~ М-5507/2014 от 04.12.2014

Копия

Дело № 2-674/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 10 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца Кашариной М.Г. по доверенности Соскова В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашариной ФИО6 к Яковлевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кашарина М.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от 28 ноября 2011г. в размере 41 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9108 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 25 коп. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 28 ноября 2011г. ответчик взяла у истца по расписке 41 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму до 05 декабря 2011 г. В установленной расписке срок ответчик сумму займа не возвратила, до настоящего времени неправомерно пользуется ими. Кроме того, Кашарина М.Г. просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 25 коп.

Истец Кашарина М.Г. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности Соскова В.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд при наличии согласия представителя истца, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012г. № 2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012г. составляет 8,25%.Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28 ноября 201 г. получила от Кашариной М.Г. денежные средства в размере 41 000 руб., гарантировав возврат указанной суммы до 05 декабря 2011 г., о чем написала расписку (л.д. 5). Ответчик в установленный срок вышеуказанную сумму не возвратила.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она была возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотреного законом иди договором займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28 ноября 2011 г. за период с 06 декабря 2011 г. по 31 июля 2014г. составляет 9 108 руб. 60 коп. (41 000*8,25%:360*969). 9 104 руб. 56 коп.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд, принимая решение об удовлетворении иска счел возможным на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ исходить из обстоятельств, изложенных истцом, и доказательств предоставленных в их обоснование.

Таким образом, поскольку ответчик нарушила принятые на себя по договору займа от 28 ноября 2011 г., и в одностороннем порядке отказалась от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 41 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28 ноября 2011 г. в размере 9 104 руб. 56 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 703 руб. 13 коп., оплаченную истцом при обращении в суд в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашариной ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой ФИО9 в пользу Кашариной ФИО10 сумму основного долга в размере 41 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 ноября 2011 г. в размере 9 104 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 1 703 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          С.Г. Кийков