Дело № 5-352/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,
рассмотрев 02 апреля 2019 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении Скрипка С.И., <...> г. г.р., уроженца ...., имеющего регистрацию по адресу: г...., проживающего по адресу: ....,
установил:
Скрипка С.И., с <...> г., находясь в г. ...., разместил для публичного обозрения в сети «Интернет» на персональной странице « » в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https:vk. материалы, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, а именно:
- видеофайл « в <...> г.. <...> г.;
- видеофайл « » в <...> г.. <...> г.;
- видеофайл « » в <...> г.. <...> г.;
- видеофайл « » в <...> г.. <...> г.;
- видеофайл « » в <...> г.. <...> г.;
- текстовый файл « ?) в <...> г.. <...> г..
Административным органом действия Скрипка С.И. квалифицированы по статьи 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, совершенные публично, в том числе с использованием сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Явка Скрипка С.И. в судебный процесс не обеспечена, а поскольку прокурором заявлено ходатайство о назначении ему административного наказания, не связанного с изоляцией от общества и санкция статьи предусматривает альтернативные виды административного наказания, судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, при условии его надлежащего извещения.
Прокурор Байкин И.М. вину Скрипка С.И. считал доказанной.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет, что видами экстремистской деятельности является массовое распространение либо хранение в целях массового распространения заведомо экстремистских материалов, то есть информации, призывающей к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающей или оправдывающей необходимость осуществления такой деятельности.
Согласно статье 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
Вопреки этим запретам, Скрипка С.И., умышленно разместил в сети общего пользования информацию, направленную на то, чтобы российские граждане еврейского происхождения испытали чувство национальной неполноценности, вражды и унижения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ.
Сам Скрипка С.И. не отрицал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах указанных в постановлении прокурора, что также подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заключением специалиста, фотоматериалами, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться административный штраф.
Руководствуясь статьями 29.7,29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Назначить Скрипка С.И. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290)), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004; Банк: Отделение - НБ Республики Коми; БИК 048702001, КБК 41511690010016000140; код ОКТМО 87701000, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-352/2019.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья-