Решение по делу № 2-2454/2021 ~ М-1953/2021 от 29.04.2021

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                   «18» мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего- судьи                 Прокопенко А.А.,

при секретаре                            Ворониной Г.В.,

с участием:

представителя истца                        ФИО4,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №<адрес>9,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тищенко Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко Е.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу в суд искового заявления к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требования о восстановлении пропущенного процессуального срока истец ссылается на незнание требований закона, несвоевременное направление финансовым уполномоченным решения и экспертного заключения, составленного по его инициативе, а также на необходимость подготовки рецензии на экспертное заключение.

Заявитель считает, что причины пропуска обращения в суд с настоящим исковым заявлением являются уважительными, в связи с чем, просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование, при этом пояснила, что также причиной пропуска срока для обращения в суд с иском послужило невозможность получения в срок необходимых документов от финансового уполномоченного в связи с утерей истцом пароля от «личного кабинета» на сайте финансового уполномоченного, на восстановление которого потребовалось длительное время.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил отказать Тищенко Е.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

Исследовав представленные материалы, а также изучив доводы, изложенные заявителем, суд полагает заявленное требование необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в соответствии с которой в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, впорядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно с ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, предметом иска Тищенко Е.А. к АО «ГСК «Югория» является требование о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ то есть требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Тищенко Е.А. подписано ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок обращения истца в суд с иском, с учетом нерабочих дней, истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исковое заявление истцом подано в суд лишь 29.04.2021г., то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020г.), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора вслучае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Обстоятельствами, послужившими основанием для пропуска процессуального срока, заявителем указано отсутствие познаний в области юриспруденции, несвоевременное направление финансовым уполномоченным решения и экспертного заключения, составленного по его инициативе, а также необходимость подготовки рецензии на экспертное заключение. Однако, отсутствие у истца юридических знаний не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу в суд искового заявления. Не обладая юридическими знаниями, истец вправе был защищать свои интересы и произвести все процессуальные действия в срок установленный законом, через услуги представителя.

Более того, Федеральный закон от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», официально опубликован 06.06.2018г., при этом статьей 32 данного Закона установлен порядок вступления его в законную силу, следовательно, истец мог беспрепятственно с ними ознакомиться и применить все необходимые условия для подачи иска в суд, однако не воспользовался своим правом.

Также, суд считает неубедительными доводы о том, что у истца длительное время не было возможности получить необходимые документы от финансового уполномоченного через «личный кабинет» в связи с утерей пароля, поскольку с даты вынесения решения финансовым уполномоченным - ДД.ММ.ГГГГ. по день обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ. прошло более года, при этом, истец не был лишен возможности обратится по контактному номеру для получения технической поддержки, указанному на сайте финансового уполномоченного, что не требует длительных временных затрат, однако данной возможностью истец не воспользовался.

Отслеживание срока рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг, предусмотренного ст. 20 указанного Закона, а также получение всех необходимых документов от финансового уполномоченного напрямую зависит от самого истца. Каких–либо доказательств, свидетельствующих о несвоевременном направлении финансовым уполномоченным в адрес заявителя запрашиваемых им документов, суду не представлено.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)

Ввиду того, что заявление о восстановлении срока не содержит доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации права на обращение истца в суд в срок, предусмотренный законом, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Тищенко Е. А. на подачу искового заявления к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный течение 15 дней.

Судья