Решение по делу № 1-192/2017 от 26.01.2017

                                                                                                №1-192/17 (№23043068)

                                                  П Р И Г О В О Р

                                                  именем Российской Федерации

22.05.2017 года                                                                                                г.Красноярск

           Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Анциферова А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката ФИО20,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника - адвоката Турыгина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

           Яковлева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,     содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Яковлев А.В. совершил пособничество в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО1

          По факту избиения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

          После возбуждения уголовного дела по факту избиения ФИО1, знакомый ФИО7 – ФИО8 стал пытаться помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление в отношении ФИО1

          С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата следствием не установлены) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 провел две встречи с ФИО1 и его родственниками, с целью договориться с ФИО1 по его отказу от привлечения ФИО7 к уголовной ответственности.

          В ходе последней встречи ДД.ММ.ГГГГ, проходившей на улице напротив ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался вести какие-либо дальнейшие переговоры с ФИО8 и, проведя ладонью руки по лицу последнего, сказал ему, что тот не знает с кем связался. Указанные действия ФИО1, ФИО8 воспринял как оскорбление в свой адрес, в результате чего в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, на почве личных неприязненных отношений. При этом, от неустановленных следствием лиц ФИО8 стал известен адрес места жительства ФИО1: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью конспирации, ФИО8 снял с находившегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, и поставил на автомобиль неустановленные регистрационные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи, произошедшей в дневное время (более точное время следствием не установлено) на территории заброшенного стадиона в районе <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО8 поставил в известность ФИО7, ФИО9 (в отношении ФИО7 и ФИО9 вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам из настоящего уголовного дела, который вступил в законную силу)    и Яковлева А.В. о своих преступных намерениях и предложил им оказать содействие в убийстве ФИО1

ФИО7, Яковлев А.В. и ФИО9, находясь в дружеских отношениях с ФИО8, согласились оказать последнему помощь в убийстве ФИО1 – в случае необходимости содействовать совершению преступления устранением препятствий к его совершению, а также заранее обещали скрыть следы преступления, то есть выступить в качестве пособников.

           В ходе последующего обсуждения плана убийства ФИО1, ФИО7, выполняя роль пособника в совершении указанного преступления, содействовал совершению ФИО8 преступления, а именно – посоветовал совершить убийство ФИО1 возле места жительства последнего, то есть возле <адрес> по <адрес> <адрес>. ФИО8, при участии Яковлева А.В. и ФИО9, согласился с советом ФИО7 и решил убить ФИО1 возле места жительства последнего, а затем труп ФИО1 увезти в безлюдное место и сокрыть.

          Непосредственно убийство ФИО1 должен был совершить ФИО8 из имевшегося у него пистолета неустановленного образца калибра 9 мм. Мостовой О.В., Яковлев А.В. и ФИО9 должны были оказывать ФИО8 физическую поддержку в случае оказания сопротивления ФИО1, в дальнейшем действовать согласно указаниям ФИО8, оказывать ему содействие в сокрытии трупа ФИО1, его одежды и иных следов преступления, то есть выступить пособниками убийства ФИО1

        Около 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного плана, ФИО7, Яковлев А.В., ФИО9 и ФИО8, вооруженный пистолетом неустановленного образца калибра 9 мм, на автомобиле «<данные изъяты>», с неустановленными государственными регистрационными знаками (далее по тексту – « <данные изъяты>»), под управлением ФИО8, прибыли к дому № по <адрес> <адрес>, после чего ФИО8 припарковал автомобиль на территории между домами № и №, где вышеуказанные лица стали ожидать появления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 24 минут, ФИО1, проходя мимо <адрес> по <адрес> <адрес>, заметил в автомобиле «<данные изъяты>» ФИО8 и подошел к нему. ФИО8, реализуя ранее возникший преступный умысел, вышел из вышеуказанного автомобиля, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, то есть действуя умышленно, произвел не менее четырех выстрелов из имевшегося при нем пистолета неустановленного образца калибра 9 мм в область жизненно важного органа ФИО1 – грудной клетки.

           В результате преступных действий ФИО8, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных ранений легких, сердца и крупных магистральных сосудов, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

           Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от огнестрельных ранений легких, сердца и крупных магистральных сосудов.

           После убийства ФИО22 ФИО1 А.В., ФИО7, Яковлев А.В., ФИО9, во исполнение ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя роль пособников в совершении преступления, путем заранее обещанного сокрытия следов преступления, предприняли меры по их сокрытию. Так, ФИО8 открыл багажник вышеуказанного автомобиля, а Яковлев А.В. и ФИО7, с целью сокрытия следов преступления, вышли из автомобиля, подошли к телу ФИО1, а затем ФИО7, взяв за ноги, а Яковлев А.В., взяв за руки, переместили тело ФИО1 в багажник автомобиля. После этого ФИО8, Яковлев А.В., ФИО7 и ФИО9 на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО8, с находящимся в багажнике телом ФИО1 скрылись с места преступления.

         Затем вышеуказанные лица прибыли к дому <адрес> по <адрес>, где труп ФИО1 ФИО8 и Яковлев А.В. переместили из багажника автомобиля «<данные изъяты>» в багажник автомобиля «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО9 После этого ФИО8 дал ФИО9 указание на автомобиле «<данные изъяты>», с неустановленными государственными регистрационными знаками (далее по тексту – «<данные изъяты>»), с находящимся в багажнике трупом ФИО1 проследовать к автостоянке, расположенной в районе пересечения <адрес> и <адрес>. ФИО7 должен был следовать за ФИО9 на находящемся в пользовании ФИО7 автомобиле «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № (далее по тексту – «<данные изъяты>»), по всему маршруту передвижения. При этом ФИО7, с целью устранения препятствий, в случае остановки транспортного средства сотрудниками правоохранительных органов, должен был отвлечь их внимание от автомобиля «<данные изъяты>» любым возможным способом. Также ФИО8 дал указание ФИО7 и ФИО9 снять одежду с трупа ФИО1 на автостоянке, после чего ее уничтожить, то есть сокрыть следы преступления.

          По указанию ФИО8, ФИО7 и ФИО9, выполняя роль пособников в совершении убийства ФИО1, путем заранее обещанного сокрытия следов преступления, на вышеуказанных автомобилях прибыли на автостоянку, расположенную в районе пересечения <адрес> и <адрес>, после чего ФИО7, выполняя роль пособника, снял одежду с трупа ФИО1 и поместил ее в сумку.

         Затем ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 и ФИО9, продолжая выполнять роль пособников, оставив автомобиль «<данные изъяты>», с находящимся в багажнике трупом ФИО1, на вышеуказанной автостоянке, на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением первого, проследовали на <адрес>, где приобрели в неустановленном магазине пластиковую пятилитровую канистру с водой, после чего вылили воду из канистры. Далее ФИО7 и ФИО9 приобрели на неустановленной автозаправке бензин, который залили в канистру. Двигаясь далее по <адрес>, ФИО7 и ФИО9 остановились в безлюдном месте возле автодороги, вышли из автомобиля. ФИО7, действуя с целью сокрытия следов преступления – убийства ФИО1, выполняя тем самым роль пособника, достал из автомобиля сумку с вещами ФИО1, облил вещи бензином и поджег.

         После уничтожения вещей ФИО1, ФИО7 и ФИО9 на автомобиле «TOYOTA CORONA», под управлением ФИО7, прибыли на участок автодороги ведущей к карьеру, расположенному в районе <адрес> (точка с координатами по GPS-навигатору 555767,3 северной широты, 925405,5 восточной долготы), где находились ФИО8 и ФИО3, прибывшие на автомобиле «TOYOTA CALDINA». В указанном месте ФИО8, Яковлев А.В., ФИО7 и ФИО9 переоделись в другую одежду, а одежду, в которой находились в момент убийства ФИО1, сложили на обочине, облили бензином и подожгли.

         После этого, в вышеуказанном месте ФИО8 дал указание ФИО9, ФИО7 и Яковлеву А.В. переместить труп ФИО1 в гараж, находящийся в пользовании ФИО9, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

         Действуя далее, ФИО8, Яковлев А.В. на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО8, ФИО7 и ФИО9 на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на автостоянку в районе пересечения <адрес> и <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>» с трупом ФИО1 в багажнике.

           Там, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО9 и Яковлев А.В. пересели в автомобиль «<данные изъяты>», на котором под управлением ФИО9, с находившимся в багажнике трупом ФИО1, прибыли к вышеуказанному гаражу. Туда же на автомобиле «<данные изъяты>» приехали ФИО7 и ФИО8

          Далее ФИО9, по указанию ФИО8, загнал автомобиль «<данные изъяты>» в гараж, после чего вышеуказанные лица покинули гараж, оставив труп ФИО1 в багажнике автомобиля «<данные изъяты>». Ключ от гаража ФИО9 передал ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 решил сокрыть тело ФИО1 в реке Енисей. С этой целью, в дневное время, из квартиры, в которой он проживал, расположенной по адресу: <адрес> ФИО8 взял две пары наручников и резиновую лодку, которые загрузил в автомобиль «<данные изъяты>». Далее, в одном из магазинов хозяйственных товаров <адрес>, он приискал рулон полиэтилена, который также загрузил в автомобиль «<данные изъяты>».

          Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время следствием не установлено)

         Яковлев А.В., ФИО8, ФИО9 и ФИО7 вновь прибыли к вышеуказанному гаражу. Там Яковлев А.В. и ФИО8 извлекли труп ФИО1 из багажника автомобиля «<данные изъяты>», затем, при помощи ФИО7, завернули тело ФИО1 в полиэтилен, обмотали скотчем, после чего покинули гараж, оставив там труп. ФИО7 и ФИО9, продолжая заранее обещанное сокрытие следов преступления, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» на участок автодороги, ведущей к карьеру, расположенному в районе <адрес>, где отмыли следы крови в багажнике автомобиля «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ермак-спорт», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 08 минут ФИО8 приобрел две гири весом по 24 килограмма, которые загрузил в автомобиль «<данные изъяты>».

        Затем ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точное время следствием не установлено), ФИО8 приехал на автомобиле «<данные изъяты>» к вышеуказанному гаражу, и, имевшимся при нем ключом, открыл гараж, загрузил тело ФИО1 в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего перевез тело ФИО1 на участок местности, расположенный на правом берегу реки Енисей в 4,5 км от моста «777» в сторону <адрес>. В указанном месте (местоположение согласно данным GPS-<данные изъяты> восточной долготы) ФИО8 выгрузил тело ФИО1 из вышеуказанного автомобиля, пристегнул две гири весом по 24 килограмма к рукам и ногам трупа ФИО1 имевшимися двумя парами наручников. Далее ФИО8 погрузил тело ФИО1 в резиновую лодку и отплыл от берега на расстояние около 100 метров, после чего скинул труп ФИО1 в реку Енисей.

          После этого, ФИО8 причалил к берегу примерно в 500 метрах от вышеуказанного места (местоположение согласно данным GPS-навигатора – <данные изъяты> восточной долготы), имевшимся при себе ножом проколол корпус лодки, тем самым нарушил герметичность корпуса лодки, чем утопил ее, а затем выбросил в реку Енисей пистолет неустановленного образца калибра 9 мм, из которого ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство ФИО1

          Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, - по отказу от дачи показаний в судебном заседании.

         По ходатайству прокурора были оглашены, в порядке ст.276 УПК РФ, показания Яковлева А.В., данные на предварительном следствии: В январе 2012 года он и его друзья ФИО9 и ФИО7 занимались в спортзале РОСТО ДОСААФ, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном спортзале у него произошел конфликт с ФИО1 Причину конфликта он не помнит. Он, Яковлев, позвонил ФИО7 и попросил того приехать в спортзал. В итоге в спортзал приехали ФИО7 и ФИО9 После чего, между ним, ФИО7 и ФИО9 с одной стороны и ФИО1 с другой произошла ссора, в ходе которой они втроем избили ФИО1 В последующем ФИО1 обратился с заявлением в полицию. В результате чего по факту избиения ФИО1 было возбуждено уголовное дело. ФИО7 стал искать пути решения проблемы с ФИО1 и обратился к их общему знакомому – ФИО8 Последний обещал помочь уладить конфликт с ФИО1 ФИО8 предлагал ФИО1 и его родственникам денежную компенсацию за избиение самого ФИО1, а также дополнительно к этому автомобиль «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО10 Со слов ФИО8 ему, ФИО3, стало известно, что конфликт с ФИО1 и его родственниками «миром» уладить не получилось. Также ФИО8 рассказал ему, что в ходе одной из встреч ФИО1 провел ФИО8 по лицу рукой, что оскорбило последнего.

           В один из дней во второй половине <данные изъяты>, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, ФИО9 и ФИО7 на заброшенном стадионе «Водник» <адрес>. Там ФИО8 сказал им, что хочет убить ФИО1 ФИО8 попросил у него, Яковлева, а также у ФИО9 и ФИО7 помощи в сокрытии трупа ФИО1 Они втроем согласились помочь ФИО8 По предложению ФИО7, ФИО8 решил убить ФИО1 возле дома последнего. Место жительства ФИО1 было известно ФИО8 Последний сказал, что убьет ФИО1, а он – Яковлев, ФИО7 и ФИО9 будут помогать ему в сокрытии трупа ФИО1 и иных следов убийства. Также, в указанном месте, ФИО8 сказал им, что убьет ФИО1, путем производства в последнего выстрелов из пистолета. Кроме того, они договорились, что после совершения преступления они сожгут свою одежду. При этом, в тот момент у него, ФИО7, и ФИО8 с собой была сменная одежда, так как они занимались спортом и всегда имели с собой дополнительный комплект одежды. ФИО9 съездил за сменной одеждой домой, после чего вернулся на стадион.

    Со стадиона они вчетвером в вечернее время на автомобиле ФИО8 – «<данные изъяты>» поехали к дому ФИО1, автомобили ФИО9 и ФИО7 остались где-то в районе стадиона. Автомобиль припарковали возле дома. Ждали они ФИО1 они примерно около одного часа. ФИО1 подошел к автомобилю со стороны водительской двери, где сидел ФИО8 После чего, ФИО8 вышел из автомобиля и четыре раза выстрелил в ФИО1 из имевшегося при нем пистолета. Затем ФИО8 открыл багажник автомобиля, а он, Яковлев, и ФИО7 вышли из автомобиля. Он взял ФИО1 за руки, а ФИО7 – за ноги, и они вдвоем переместили труп ФИО1 в багажник автомобиля ФИО8 После чего втроем сели обратно в автомобиль, скрылись с места убийства.

    Оттуда они приехали в место, где оставили свои автомобили ФИО7 и ФИО9 Там он и ФИО8 переместили труп ФИО1 из багажника автомобиля ФИО8 в багажник автомобиля ФИО9 – «<данные изъяты>». В указанном месте ФИО8 сказал ФИО9 и ФИО7, чтобы они ехали на стоянку на пер. Вузовский <адрес>. На автостоянке они должны были раздеть труп ФИО1 и уничтожить его одежду. При этом ФИО8 сказал им ехать на двух автомобилях, чтобы ФИО7 в случае, если им на пути встретятся сотрудники полиции – отвлек бы их внимание от автомобиля ФИО9 Затем ФИО9 и ФИО7 уехали.

    Далее он и ФИО8 поехали на дорогу, ведущую в карьер по <адрес>, где встретились с ФИО9 и ФИО7 Последние были на автомобиле ФИО7 – «<данные изъяты>». В указанном месте они вчетвером переоделись в сменную одежду и сожгли ту, в которой были в момент убийства. ФИО8 сказал, что труп ФИО1 они отвезут в гараж ФИО9 Далее они поехали на автостоянку, где ФИО9 и ФИО7 оставили автомобиль «<данные изъяты>» с трупом ФИО1 в багажнике. По приезду на стоянку они забрали автомобиль «Лада Приора», после чего он, Яковлев, и ФИО9 на автомобиле «Лада Приора», а ФИО7 и ФИО8 на автомобиле ФИО8 поехали в гараж. ФИО9 загнал автомобиль в гараж, после чего все разъехались.

    На следующий день вечером они вчетвером встретились в гараже. В гараже он и ФИО8 достали труп ФИО1 из багажника. Затем он - ФИО3, ФИО7 и ФИО8 завернули труп ФИО1 в полиэтилен и обмотали скотчем. После чего, он и остальные покинули гараж. В последующем он узнал от ФИО8, что тот утопил труп ФИО1 в реке Енисей (том №, л.д. 59-61, 85-88, 113-116).

         Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 являлся ее единственным сыном. Сын, будучи взрослым, проживал отдельно от нее по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Со слов сына ей было известно, что в начале 2012 года у него произошел конфликт в спортзале на тренировке, где ФИО4 сильно избили, при этом сломали ему челюсть и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Сын в процессе предварительного следствия по делу опознал одного из парней, избивших его в спортзале, его фамилия стало известна ей позднее, – ФИО7 После данного события на ее, Потерпевший №1, сотовый телефон стали звонить ранее неизвестные ей лица и просить о встрече. Она дважды встречалась с мужчиной, который представился дядей ФИО7 Этот мужчина предлагал ей денежные средства в размере 300000 рублей и автомобиль «<данные изъяты>» за то, чтобы её сын ФИО1 забрал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 и не опознавал бы ФИО7 на очной ставке, а также - не давал бы изобличающих последнего показаний. Она отказалась от данного предложения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она стала звонить сыну, однако абонентский номер последнего был недоступен. Она стала переживать по этому поводу, и где-то после 21 часа этих же суток приехала домой к сыну и открыла дверь своим ключом. Сына дома не оказалось. Она стала искать последнего. Впоследствие в супермаркете «Красный Яр», расположенным в соседнем с местом жительства её сына доме, она, с разрешения службы охраны. просмотрела записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и увидела на записи, что ФИО1 заходил в указанный супермаркет около 18 или 19 часов. После чего, сын вышел из супермаркета, а затем пошел в сторону своего дома. Подходя к дому, где проживал, сын обернулся и подошел к какому-то припаркованному легковому автомобилю. Далее на записи было видно, что в сына производятся выстрелы. Он упал на землю, а несколько мужчин здесь же, выбежав из автомобиля,    поместили его тело в багажник автомобиля и скрылись. Она, просмотрев видеозапись,       подошла к месту, ориентировочно с которого стреляли в ФИО1, как было видно на видеозаписи. И там на земле она обнаружила одну стреляную гильзу, которую положила в полиэтиленовый пакет. Затем она передала эту гильзу следователю по делу.

    Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: В апреле 2012 года от ФИО7 ему стало известно, что у ФИО7, ФИО3 и ФИО9 возникли проблемы с парнем, как ему стало известно впоследствии - ФИО1, которого они избили в спортзале РОСТО ДОСААФ. Он решил помочь ФИО7, поскольку последний является его знакомым. Он узнал, что по факту избиения ФИО1 возбуждено уголовное дело, также он узнал номер телефона матери ФИО1 – Потерпевший №1, и адрес места жительства ФИО1 Он позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече. Последней он представился дядей ФИО7 В ходе встречи Потерпевший №1 попросила, чтобы ФИО7, ФИО9 и ФИО3 передали ей 300000 рублей и тогда они откажутся от привлечения к уголовной ответственности ФИО7, ФИО9 и ФИО3 Он сказал, что сообщит условия указанным лицам. В начале ноября 2012 года ему стало известно, что ФИО7 задержан. В связи с этим он вновь встретился с Потерпевший №1 Встреча происходила в районе ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». В ходе встречи Потерпевший №1 сказала ему, что теперь сумма должна быть выше – 900000 рублей, так как «тарифы выросли». Он сказал, что есть только 300000 рублей, а также есть возможность передать автомобиль «Лада Приора», который принадлежит ФИО10 – родственнику Яковлева А.В. Потерпевший №1 сказала, что данный вопрос нужно решать с её сыном - ФИО1 Он, Живица, попытался сам поговорить с ФИО1 и предложил ему данные условия. ФИО1 в ответ стал вести себя вызывающе, и. в ходе разговора, провел ладонью руки ему, ФИО8, по лицу. Договориться с ФИО1 у него не получилось. Поведение ФИО1 его очень разозлило, из-за этого у него сложилось негативное и неприязненное отношение к последнему, в связи с чем возникло желание наказать его любым способом, в том числе он допускал и убийство. Он подумал, что сможет совершить преступление сам – один. Однако он решил привлечь помощников – ФИО7, ФИО3 и ФИО9, которые должны были помочь скрыть следы преступления. ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой пистолет со снаряженным магазином с 5-7 патронами калибра 9 мм. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он встретился с Яковлевым А.В., ФИО7 и ФИО9 на заброшенном стадионе «Водник». Он сказал ФИО7, ФИО9 и Яковлеву А.В., что хочет «наказать» ФИО1 сам, под словом «наказать» он имел в виду убить. ФИО7, ФИО9 и Яковлев А.В. поняли именно так же, потому что согласились помочь укрыть труп, то есть понимали, что он убьет ФИО1 После этого, они стали обсуждать, как стоит поступить – похитить ФИО1 и убить в безлюдном месте, либо убить на месте, а труп спрятать. ФИО7 предложил убить ФИО1 на месте, для себя он также решил, что убьет ФИО1 на месте. ФИО9, Яковлев А.В. и ФИО7 согласились помочь ему спрятать труп ФИО1 после совершения им убийства. Они втроем должны были поехать с ним на его машине к дому ФИО1, где он должен был убить последнего, а ФИО9, Яковлев А.В. и ФИО7 должны были загрузить тело в багажник автомобиля, и в дальнейшем помочь укрыть труп. Он решил, что совершит убийство ФИО1 из имевшегося у него пистолета, путем производства выстрелов. После этого, они вчетвером решили взять с собой сменную одежду, чтобы не осталось следов преступления – планировали сжечь одежду, в которой были в момент преступления. У него в машине имелась запасная одежда. У Яковлева А.В. и ФИО7 также с собой была сменная одежда. У ФИО9 не было с собой одежды, поэтому он сказал ФИО9 съездить домой и взять одежду. ФИО9 уехал и приехал довольно быстро, так как жил где-то рядом. После этого машины ФИО7 и ФИО9 они оставили где-то рядом со стадионом, затем ФИО7 и ФИО9 сели к нему в машину, они поехали к дому ФИО1 Они приехали к дому ФИО1 около 18 часов 00 минут. Он припарковался рядом с домом ФИО1 по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 131. Он сидел за рулем, ФИО3 - слева от него, ФИО7 сидел сзади него, а ФИО9- сзади Яковлева А.В. Возле дома ФИО1 они пробыли в машине около часа или более. Спустя указанное время к автомобилю подошел ФИО1, – видимо сам их заметил и пошел к машине. Он приоткрыл окно, ФИО1 подошел к машине с его стороны. Он, Живица, в этот момент достал пакет с пистолетом, который лежал в нише двери автомобиля. Затем он вышел из машины и, не доставая пистолета из пакета, произвел четыре выстрела в ФИО1 От выстрелов ФИО1 упал. Все выстрелы были в область груди ФИО1, так как он целился именно в грудь. Из машины в этот момент сразу вышли Яковлев А.В. и ФИО7, которые взяли тело ФИО1 и понесли в багажник машины. Он открыл багажник, после чего ФИО7 и ФИО3 загрузили тело в багажник, он сел за руль, и они поехали к месту, где ранее оставили машины. В этом месте он и Яковлев А.В. переместили труп ФИО1 из багажника его автомобиля в багажник автомобиля «<данные изъяты>». ФИО1 в этот момент был уже мертв, так как не подавал признаков жизни. После этого ФИО9 и ФИО7 он сказал, чтобы те ехали на стоянку в районе <адрес> <адрес>, где должны были снять одежду с трупа, чтобы потом ее уничтожить. ФИО7 и ФИО9 уехали. Он, ФИО21 и Яковлев А.В. поехали сжигать свою одежду на автодороге, ведущей к карьеру, расположенному в районе <адрес>. В указанное место также приехали ФИО7 и ФИО9 Затем он, ФИО7, ФИО3 и ФИО9 переоделись и сожгли одежду, в которой они находились в момент совершения преступления. После этого они решили, что нужно ехать в гараж ФИО9 и спрятать труп в гараже. Вчетвером они поехали в гараж и загнали туда машину с телом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером договорились встретиться возле гаража ФИО9 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они встретились, ФИО9 открыл гараж, они зашли в гараж втроем – он, ФИО3 и ФИО7 Он и Яковлев А.В. выгрузили тело ФИО1 из «<данные изъяты>», после чего он, Яковлев А.В. и ФИО7 замотали труп ФИО1 в полиэтилен и обмотали скотчем. После этого, они оставили труп в гараже и разъехались. ФИО9 передал ему ключ от гаража. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал к гаражу, погрузил труп ФИО1 в «<данные изъяты>». Он пристегнул к трупу ФИО1 гири наручниками. Наручники были у него давно, гири он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ермак-спорт», расположенном на <адрес>. Он поехал в место, расположенное ниже по течению <адрес> относительно моста «777». Там он надул резиновую лодку, которую он взял с собой, после чего положил две деревянных палки на лодку, чтобы труп не перевернул ее при движении, затем перенес труп ФИО1 на лодку, размотал полиэтилен на руках и ногах, пристегнул к рукам и ногам две гири, так что оказались обе ноги и обе руки ФИО1 пристегнуты к гирям. После этого, он сел в лодку и проплыл по реке примерно 100 метров от берега за баржи. В данном месте он скинул труп ФИО1 с лодки, там же он выкинул коврик из машины. Затем он стал причаливать к берегу. На обратном пути его отнесло примерно на 500 метров по течению. Причалив к берегу, он продырявил лодку и отпустил ее по реке, чтобы лодка утонула. В данном месте он также выбросил в реку пистолет, предварительно открутив глушитель и отстегнув магазин. (том №, л.д. 135-141, том №, л.д. 204-207, том №, л.д. 167-171, 172-177, 178-182, 183-189, 190-191, 192-197, 221-223, 247-249).

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что его показания по обстоятельствам дела, связанным с конфликтом с ФИО1 и убийством последнего в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 и подсудимого Яковлева А.В. При этом, свидетель ФИО7 пояснил, что в ходе встречи ФИО8 предложил совершить убийство ФИО1, детали убийства они обсуждали все вместе. Убийство ФИО1 должен был совершить ФИО8, поскольку испытывал к ФИО1 неприязненные отношения. Он, ФИО9 и Яковлев А.В. согласились помочь ФИО8 в убийстве ФИО1 Помощь должна была состоять в последующем сокрытии следов совершенного ФИО8 убийства ФИО1, а также в оказании помощи при совершении убийства – предотвращение возможного сопротивления ФИО1, переноска тела и иная помощь, необходимость в которой могла возникнуть, что ими и было выполнено (том №, л.д. 11-17, 32-39, 53-55, 56-60, 62-63, том №, л.д. 226-230, том №, л.д. 96-97, 108-125).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что его показания по обстоятельствам дела, связанным с конфликтом с ФИО1 и убийством последнего в целом аналогичны показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, подсудимого Яковлева А.В. Также из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе встречи и разговора с вышеуказанными лицами, ему стало известно, что ФИО8 хочет убить ФИО1 ФИО8, ФИО7 и Яковлев А.В. обсуждали детали совершения убийства ФИО1 Он - Пономарев, ФИО7 и Яковлев А.В. должны были выступать в роли «группы поддержки», то есть должны были помочь ФИО8 в совершении преступления. (том №, л.д. 85-89, 90-91, 100-102, 109-111, том №, л.д. 216-220, том №, л.д. 136-139, 140-156).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: Она проживает в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 131. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась к себе домой. Около 19 часов 24 минут она зашла во двор своего дома, перед домом № она заметила три припаркованных автомобиля. Между 2-ым и 3-им автомобилями она увидела человека, который находился напротив водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», спиной по отношению к ней. Как только она прошла мимо указанного автомобиля, то услышала обрывок разговора, в котором узнала знакомый голос, принадлежащий ее соседу – ФИО1 Она успела сделать около 3-4 шагов, проходя мисмо, и сразу услышала громкий хлопок, вслед за которым последовал второй хлопок. Она обернулась в сторону автомобиля «<данные изъяты>» и увидела, что водительская дверь указанного автомобиля открыта, перед дверью стоял мужчина, внешность которого она не разглядела, она отвернулась в обратную сторону, после чего последовало еще 2 громких хлопка. Хлопки прозвучали один за другим, промежуток между хлопками был менее секунды. После того, как прозвучал 4-ый хлопок, она снова обернулась назад и увидела лежащего на асфальте мужчину, который находился на спине между 2-ым и 3-им автомобилями. Руки данного мужчины были вытянуты за голову, ноги не были ей видны, поскольку находились между вторым и третьим автомобилями. К мужчине, который лежал на асфальте и не двигался, подбежали еще двое мужчин, один из которых взял лежащего на асфальте мужчину за руки, а второй за ноги, после чего они подняли тело и поместили его в багажник, который открыл третий мужчина, затем все мужчины сели в указанный автомобиль «<данные изъяты>» и скрылись за дом. В тот момент, когда вышеуказанные лица несли мужчину за руки и за ноги, указанный мужчина не подавал признаков жизни (том №, л.д. 156-159, 160-163).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: У него есть знакомые – ФИО8, ФИО7, Яковлев А.В., ФИО9 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ во время тренировки в спортзале РОСТО ДОСААФ по адресу: <адрес>, у ФИО7, Яковлева А.В. и ФИО9 произошел конфликт с ФИО1 В ходе конфликта ФИО7, ФИО3 и ФИО9 избили ФИО1 Это стало известно ему непосредственно со слов ФИО8 По данному факту было возбуждено уголовное дело и ФИО7 привлекался по данному уголовному делу к ответственности. В ходе предварительного следствия по делу, ФИО1 также опознал его, Персмана, как лицо, причинившее ему телесные повреждения, хотя он в конфликте не участвовал. Его неоднократно вызывали на следственные действия по этому уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ он, Персман, в течение всего дня находился дома. В вечернее время этого дня к его дому приехали ФИО7 и ФИО9 на автомобиле «<данные изъяты>», находящемся в пользовании ФИО7 Он вместе с ФИО7 и ФИО9 поехал в бар «Peoples», расположенный на <адрес> <адрес>. По пути ФИО7 сказал, что нужно заехать в «одно место» и они приехали на заброшенный стадион «Водник», в районе строительного техникума <адрес>. ФИО7 поговорил с кем-то по телефону, после чего примерно через 5 минут к ним подъехали ФИО8 и ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>», находившемся в пользовании ФИО8 Последний поговорил с ФИО7, сказал что-то вроде «Ладно, все, езжайте быстрее», дословно он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ у него, ФИО24 была назначена очная ставка с ФИО1 в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». Приехав к ОП № 6 МУ МВД «Красноярское», он стал звонить ФИО12 – сожительнице ФИО8, чтобы узнать, приедет ли его, ФИО10, адвокат. Трубку взял ФИО8 и сказал ему: «Все будет нормально, не волнуйся, все равно через пять минут вы уйдете вместе с адвокатом с очной ставки». ФИО8 говорил данные слова с таким тоном, будто проблем больше нет. ДД.ММ.ГГГГ он общался с ФИО8 и спрашивал у него, как обстоят дела с уголовным делом по факту избиения ФИО1 ФИО8 ответил ему: «Все, не переживай, забудь об этом». Он понял, что возможно проблема решена путем физического устранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него в жилище производился обыск, и из постановления о производстве обыска он узнал, что ФИО1 похитили ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что к данному преступлению причастны ФИО8, ФИО7, ФИО9, Яковлев А.В. Ранее у ФИО8 он видел пистолет <данные изъяты>, ФИО8 неоднократно говорил: «Если что, у меня «волына» всегда с собой». (том №, л.д.187-190, 191-196).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: Он был знаком с Потерпевший №1 и ее сыном – ФИО1 В начале 2012 года ему стало известно, что ФИО1 избили в спортзале. По данному поводу было возбуждено уголовное дело. В начале ноября 2012 года Потерпевший №1 попросила его свозить ее и сына в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения очной ставки. Они приехали к ОП № МУ МВД России «Красноярское», он припарковал свой автомобиль около завода «Балтика-Пикра». К его автомобилю подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился дядей парня, с которым у ФИО1 должна была быть очная ставка. Данный мужчина стал предлагать Потерпевший №1 денежные средства в размере 300000 рублей и автомобиль «ФИО23», однако Потерпевший №1 отказалась брать деньги и автомобиль в качестве компенсации морального вреда. После этого данный мужчина стал разговаривать с ФИО1 в стороне. Вышеуказанный мужчина приезжал на автомобиле в кузове типа «универсал», похожий на автомобиль «<данные изъяты>». В ходе допроса ему предъявлена фотография ФИО8, на данной фотографии он узнал мужчину, предлагавшего Потерпевший №1 автомобиль «Лада Приора» и денежные средства (том №, л.д. 164-168, 169-172).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: У него (ФИО14) в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками Р 095 ВК 124 RUS. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на отдых за границу и оставил указанный автомобиль ФИО7, поскольку доверял ему. О том, как использовал его автомобиль ФИО7 – ему неизвестно. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> и ему стало известно, что ФИО7 задержали и арестовали (том №, л.д. 201-205).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ: У него есть знакомые – ФИО9 и ФИО7 У него, ФИО25, имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «К-13» по <адрес> <адрес> строение № <адрес>. Весной 2012 года к нему обратился ФИО9 с просьбой разместить в указанном гараже колеса от его (ФИО9) автомобиля. Он согласился и передал ключи от указанного гаража ФИО9, который пользовался гаражом примерно с весны 2012 года. Что именно хранил ФИО9 в указанном гараже – ему неизвестно (том №, л.д. 250-252).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Яковлева А.В. и свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, - суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

    Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Яковлева А.В. подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2012 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <адрес>; в ходе осмотра на указанном участке местности обнаружена и изъята гильза (том №, л.д. 1-9);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>; в ходе осмотра на указанном участке местности обнаружены и изъяты две гильзы (том №, л.д. 10-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята гильза (том №, л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гильза, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; две гильзы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д. 49-51);

- гильза, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; две гильзы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 52, том №, л.д. 106-107);

- заключением эксперта №(12) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование четыре гильзы являются частями пистолетных патронов отечественного производства к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолету <данные изъяты> калибра 9 мм (9х18); четыре гильзы являются частями патронов, стрелянных в переделанном самодельным способом под стрельбу пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18) газовом пистолете, либо травматическом пистолете, изготовленном на основе пистолета Макарова («6П42», «ИЖ-79-7,6», «ИЖ-79-9Т» и т.п.); представленные на исследование четыре гильзы являются частями патронов, стрелянных в одном экземпляре оружия; патроны, гильзы которых предоставлены на исследование, предназначены для использования в боевом оружии и относятся к категории боеприпасов (том №, л.д. 232-237);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в гаражном боксе № <адрес> <адрес>; в ходе обыска обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета, без номерных знаков; указанный автомобиль изъят и транспортирован во двор <адрес> (том №, л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», припаркованный в боксе по адресу: <адрес> <адрес> в ходе осмотра автомобиля из багажника изъят смыв вещества с колесной арки справа (том №, л.д. 89-101);

- смывом с колесной арки справа автомобиля «<данные изъяты>» - признанного в качестве вещественного доказательства и приобщенного постановлением следователя к уголовному делу (том №, л.д. 158-160, том №, л.д. 106-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на палочке из полимерного материала (смыв с колесной арки справа), представленной для исследования, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным из-за низкой концентрации и деградации ДНК в объекте исследования (том №, л.д. 255-261);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (том №, л.д. 161-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, указанный ФИО7, как участок местности (заброшенный стадион), где ФИО8 сообщил, что собирается совершить убийство ФИО1; в ходе осмотра установлено, что данный заброшенный стадион расположен вблизи <адрес> <адрес> <адрес> (том №, л.д. 64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, указанный ФИО9, как автостоянка, где в автомобиле «<данные изъяты>» находился труп ФИО1; в ходе осмотра установлено, что указанная автостоянка расположена на пересечении <адрес> (том №, л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, указанный ФИО7 в ходе проверки показаний на месте, как место, где он сжег свою одежду после убийства ФИО1; участок местности представляет собой обочину грунтовой дороги, ведущей в карьер, расположенный в районе <адрес>; при помощи GPS-навигатора установлены координаты указанного места: <данные изъяты> восточной долготы. (том №, л.д. 33-36);

    - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Яковлева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника, Яковлев А.В. показал участок двора между домами № и № по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, и пояснил, что в указанном месте ФИО8 произвел в ФИО1 четыре выстрела из пистолета. После чего он и ФИО7 загрузили тело ФИО1 в багажник автомобиля ФИО8 и скрылись с места преступления. Затем ФИО3 показал гараж <адрес> <адрес>, и пояснил, что именно в этом гараже он, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 сокрыли труп ФИО1 после убийства. (том №, л.д. 89-92);

- чистосердечным признанием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ноябре 2013 года он, при содействии ФИО7, Яковлева А.В. и ФИО9, совершил убийство ФИО1 из пистолета; труп ФИО1 он впоследствии утопил в реке Енисей возле моста «777» (том №, л.д. 166);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте, в присутствии защитника, рассказал и показал обстоятельства совершения убийства ФИО1 и продемонстрировал места, связанные с убийством – место на берегу <адрес> в районе моста «777» <адрес>, где он сокрыл труп ФИО1, а также место совершения убийства ФИО1 – во дворе <адрес> <адрес> <адрес>. (том №, л.д. 142-145);

- протоколами проверок показаний на месте с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на местах выполнения следственного действия, в присутствии защитника, рассказал и показал обстоятельства совершения убийства ФИО1 и продемонстрировал места, связанные с убийством: 1) участок местности рядом с домом <адрес> <адрес> – место совершения убийства ФИО1; 2) участок местности, расположенный в районе <адрес> – место, где перекладывали труп ФИО1 из автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>»; 3) заброшенный стадион в районе <адрес> <адрес> <адрес> – место, где обсуждалось убийство ФИО1; 4) автостоянку, расположенную в районе перекрестка пер. Якорный и <адрес>, где снимали одежду с трупа ФИО1; 5) гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где оставляли труп ФИО1 в автомобиле «<данные изъяты>»; 6) место, где он, ФИО9, ФИО8, Яковлев А.В. сжигали свои вещи – участок автодороги, ведущей к карьеру, расположенному в районе <адрес>. (том №, л.д. 18-27, 40-44);

- чистосердечным признанием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 убил ФИО1, после чего он, ФИО27, совместно с Яковлевым и ФИО26 помогли сокрыть следы данного преступления (том №, л.д. 126);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на местах выполнения следственного действия, в присутствии защитника, - рассказал и показал обстоятельства совершения убийства ФИО1 и продемонстрировал места, связанные с убийством: 1) заброшенный стадион, расположенный в районе <адрес> <адрес> <адрес>; 2) место в районе заброшенного стадиона, где он и ФИО7 оставили свои автомобили – участок в районе <адрес>; 3) место совершения ФИО8 убийства ФИО1 – участок местности в районе <адрес> <адрес>; 4) автостоянку в районе перекрестка <адрес> <адрес>, куда он и ФИО7 привезли автомобиль с трупом ФИО1 и где ФИО7 снял одежду с трупа ФИО1; 5) гараж по адресу: <адрес> <адрес>, где он, ФИО8, ФИО7 и ФИО3 оставили автомобиль «<данные изъяты>» с трупом ФИО1 в багажнике (том №, л.д. 92-99);

- протоколом судебного заседания по иному уголовному делу (№) по обвинению ФИО7 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту совершения ими пособничества в убийстве ФИО1, согласно которому в судебном заседании обвиняемые ФИО7, ФИО9 вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, подтвердили вышеуказанные показания, данные ими в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 8-22);

          - иным документом – копией приговора Свердловского районного суда                                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 и ФИО9 признаны виновными в пособничестве в убийстве ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ (том №, л.д. 23-29);

    - протоколом судебного заседания по иному уголовному делу (№) по обвинению ФИО8 в убийстве ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно которому ФИО8 в судебном заседании в полном объеме признал обстоятельства, совершения им преступления в отношении ФИО1, установленные органами предварительного следствия (том №, л.д. 67-84);

- иным документом – копией приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 признан виновным в убийстве ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (том №, л.д. 85-100);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО8, как мужчину, который предлагал ей и её сыну ФИО1 в ноябре 2012 года денежные средства и автомобиль за то, чтобы ФИО1 забрал заявление о привлечении к ответственности ФИО28 и других по уголовному делу, где ее сын был признан потерпевшим; ФИО8 она опознала по чертам лица: по прическе (залысинам), по высокому лбу, по форме бровей, носа, губ (том №, л.д. 99-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят CD-RW компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том №, л.д. 45-48);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен CD-RW компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, пр<адрес>, в том числе с участием обвиняемого Яковлева А.В., в ходе осмотра установлено, что на диске имеются видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлено следующее: одна из камер наблюдения расположена таким образом, что в кадр попадает часть двора домов № и № по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты 51 секунду в кадре появляется автомобиль типа «универсал», в 18 часов 24 минуты 18 секунд автомобиль начинает парковаться возле <адрес> по <адрес> <адрес> (далее по тексту – <адрес>), в 18 часов 24 минуты 40 секунд автомобиль окончательно припарковался, фары автомобиля выключаются, далее в кадре появляется мужчина, установленный в ходе предварительного следствия как ФИО1, в 19 часов 23 минуты 40 секунд ФИО1 останавливается на углу <адрес> <адрес> (далее по тексту – <адрес>), в 19 часов 23 минуты 53 секунды ФИО1 начинает движение в сторону <адрес>, в 19 часов 24 минуты 15 секунд ФИО1 поворачивает к вышеописанному автомобилю, в 19 часов 24 минуты 27 секунд в кадре появляется женщина, которая движется мимо ФИО1 и автомобиля в сторону <адрес>, далее в кадре видно, как водительская дверь автомобиля открывается, из нее выходит мужчина (ФИО8), в 19 часов 24 минуты 34 секунды в кадре фиксируется вспышка возле угла <адрес> (предположительно от рикошета пули от асфальта), после этого, в кадре видно, как ФИО1 падает на спину на землю, головой в сторону <адрес>, ногами в сторону <адрес>, далее ФИО8, вышедший из водительской двери, подходит к багажнику автомобиля и открывает его, из передней левой двери автомобиля выходит мужчина (ФИО3) и подходит к ФИО1, из задней правой двери выходит другой мужчина (ФИО7) и также подходит к ФИО1, далее ФИО3 взял ФИО1 за руки, а ФИО7 - за ноги и переместили ФИО1 в багажник автомобиля, ФИО8 закрыл багажник, все указанные сели в тот же автомобиль, в 19 часов 24 минуты 55 секунд автомобиль начинает движение в сторону <адрес> <адрес>.

Как следует из протоколов осмотров, в ходе осмотра запись камер видеонаблюдения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу <адрес> <адрес> перекопирована на компакт-диск DVD-RW «Smartbuy» (том №, л.д. 61-87, том №, л.д. 97-105, 108-111);

- CD-RW компакт-диском с записью с камер видеонаблюдения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, компакт-диск DVD-RW «Smartbuy» с копией файлов с CD-RW компакт-диска с записью камер видеонаблюдения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к уголовному делу.(том №, л.д. 88, том №, л.д. 106-107,112);

- иным документом – отчетом о проведении поисково-спасательных работ на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поисковые работы производились эхолотом LMS-350A, установленном на маломерном суде, и водолазами; на расстоянии около 1,5 км проведен детальный поиск галсами через 5 метров, мест возможного «зацепа» не обнаружено; далее по течению реки рельеф дна также не имеет «зацепов», дно <адрес> галечное с подводной растительностью до 0,3 метра, скорость течения в прибрежной полосе на момент проведения поисковых работ 1,8 – 1,9 м/с., следов преступления, орудия и трупа в ходе поисков не обнаружено, как правило, при таком течении и гладком рельефе дна любые предметы уносит вниз по течению (том 2, л.д. 215-216);

- иным документом – справкой из Красноярского Гидрометеорологического центра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой скорость течения <адрес> в районе <адрес> (4,5 км ниже моста «777») ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,83 м/с, ДД.ММ.ГГГГ - составляла 0,82 м/с.; на данном участке <адрес> не замерзает (том 5, л.д. 59);

В связи с не обнаружением трупа ФИО1 по уголовному делу проведена комиссионная медицинская судебная экспертиза по материалам уголовного дела.

- заключением эксперта № 107 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и нарисованной им схеме расположения повреждений отмечено, что областью огнестрельных повреждений у ФИО1 является левый плечевой сустав с захватом нижней поверхности шеи слева и передневнутренний край левой подмышечной впадины; таким образом, можно предположить, что смерть ФИО1 могла последовать от огнестрельных ранений крупных магистральных сосудов в области шеи слева и передневнутреннего края левой подмышечной впадины, данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., могут быть отнесены к критериям вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел 6.1.4, 6.2.3 (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), могут квалифицироваться как тяжкий вред здоровью; в протоколе допроса обвиняемого ФИО8 от 12.02.2013 г. и нарисованной им схеме расположения повреждений указано, что областью огнестрельных повреждений у ФИО1 является практически вся передняя поверхность грудной клетки, исходя из этого, смерть ФИО1 могла наступить очень быстро (почти мгновенно) от огнестрельных ранений легких, сердца и крупных магистральных сосудов, данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., могут быть отнесены к критериям вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел 6.1.9, 6.2.3 (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), могут квалифицироваться как тяжкий вред здоровью; и в том, и в другом случае совершение ФИО1 целенаправленных действий маловероятно (том № 2, л.д. 222-229), -

и другими материалами.

         Суд не принимает за обоснованные доводы защиты с ходатайством о признании смягчающими наказание обстоятельствами Яковлеву А.В. мотива совершения преступления, которым, по мнению адвоката, являлся страх подсудимого за свою жизнь перед ФИО8, поскольку Яковлев боялся последнего, знал, что тот, в случае неподчинения ему, мог убить и самого Яковлева. Вопреки этим доводам, как установлено в процессе судебного следствия, Яковлев А.В. был хорошо знаком с ФИО8, они с последним находились в дружеских отношениях, и действия, выполняемые Яковлевым в рамках инкриминируемого деяния, не происходили под каким-либо принуждением, угрозами, или иными основаниями, дающими предполагать возможное возникновение каких-либо действий для подсудимого, создающих опасность для его здоровья или жизни со стороны ФИО8 Кроме того, мотив преступления, установленный по фабуле обвинения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, и исходя из показаний самого подсудимого.

        Суд не усматривает также оснований, изложенных стороной защиты, о признании смягчающим наказание Яковлеву А.В. обстоятельством - желание и действия подсудимого, направленные на способствование раскрытию других особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о чем последний подавал соответствующее заявление о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования. Вопреки данной позиции, в удовлетворении данного заявления (ходатайства) Яковлева А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следователем было мотивированно отказано, в связи с чем, суд находит вышеизложенное ходатайство стороны защиты (о наличии дополнительного смягчающего обстоятельства) не подлежащим удовлетворению.

         Суд также не усматривает обоснованной позицию представителя потерпевшей о неверной квалификации действий Яковлева А.В. органами предварительного расследования, поскольку, по мнению стороны, подсудимый являлся соучастником убийства ФИО1, не в виде пособничества, а выступая соисполнителем, действуя в группе лиц по предварительному сговору и, с целью скрыть другое преступление, а, соответственно, действия подсудимого должны были подлежать квалификации по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ. Вопреки данным доводам, в процессе судебного следствия по делу достоверно установлено, что исходя из умысла подсудимого Яковлева А.В., целей и мотивов совершения преступления, объективной стороны противоправного деяния по фактическим действиям Яковлева А.В., совершенное последним деяние обоснованно квалифицировано по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, а, следовательно, оснований по разрешению вопроса о необходимости переквалификации следственными органами действий подсудимого на более тяжкий состав преступления, - не имеется.

         С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Яковлева А.В. и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными, как само событие преступления, так и причастность подсудимого к преступному деянию.

    Действия Яковлева А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, как – пособничество, то есть содействие совершению преступления заранее обещанным сокрытием следов преступления, в совершении убийства - то есть, умышленном причинении смерти другому человеку.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, степень тяжести и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

        Яковлев А.В. по месту работы и по месту занятия спортом характеризуется положительно, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

         При назначении наказания Яковлеву А.В. суд принимает во внимание заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 4112/д от 09.11.2016 г., согласно которому Яковлев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а также наркоманием не страдал и не страдает; во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои законные интересы в суде; индивидуально-психологические особенности характера Яковлева А.В. не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния; в момент совершения инкриминируемого ему деяния Яковлев А.В. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое по своей силе и глубине приближено к состоянию аффекта и могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность; признаков психотравмирующей ситуации и состояния повышеной эмоциональной напряженности у Яковлева А.В. в период времени, приближенный к юридически значимым событиям не выявляется (том №, л.д. 20-22).

         С учетом вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Яковлева А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие в изобличении и уголовном преследовании иных соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Яковлева <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников <данные изъяты>), наличие у Яковлева социальных связей, в том числе проживание в семье совместно с гражданской женой и их совместной дочерью, добровольное возмещение в полном размере имущественного вреда (издержек на оплату услуг представителя потерпевшей) и частичной денежной компенсации морального вреда потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшей - принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого грамот за призовые места по высоким достижениям в области спорта, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью.

         Суд не усматривает обоснованной позицию следствия в части указания на смягчающее наказание Яковлева А.В. обстоятельство - аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, с учетом мнения государственного обвинителя - полагавшего, что данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих, поскольку в процессе судебного следствия не установлено, что относительно инкриминируемого именно Яковлеву А.В. деяния – пособничества в совершении убийства, одним из поводов (мотивов) совершения преступления явилась бы аморальность поведения потерпевшего ФИО1

         Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом наличия в действиях Яковлева А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих обстоятельств, - суд назначает Яковлеву наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления Яковлеву А.В. на менее тяжкую.

         Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, - исправление и перевоспитание Яковлева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в силу достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ – принципа социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Оснований применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Яковлеву А.В. суд не усматривает.

         При назначении наказания Яковлеву А.В., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ, - ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления; с учетом значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

         Суд усматривает основания применения подсудимому Яковлеву А.В. при назначении наказания по инкриминируемому преступлению, положений ст.64 УК РФ, с учетом роли виновного, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие в целом положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие социальных связей у подсудимого и проживание его в семье, наличие активных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей Потерпевший №1, в частности: принесения неоднократных извинений в процессе судебного разбирательства, частичную денежную компенсацию морального вреда (в сумме 400 000 рублей) и полное возмещение имущественного ущерба, связанного с затратами по процессуальным издержкам потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности подсудимого впервые, и считает возможным отнести указанные обстоятельства к числу исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

         С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия у него постоянного места жительства, суд не усматривает оснований к назначению ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Отбывание наказания Яковлеву А.В., в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

         В рамках гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 в размере 2000000 рублей (со снижением в последующем потерпевшей исковых требований до 1600000 руб.) по требованиям денежной компенсации морального вреда, и требованиям по взысканию 20000 руб. - в счет возмещения имущественного ущерба по оплате процессуальных издержек, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с Яковлева А.В. в полном размере суммы имущественного ущерба, подтвержденного документально - 20000 рублей (процессуальные издержки потерпевшей по оплате услуг представителя – адвоката за участие в судебном разбирательстве), а размер требований денежной компенсации морального вреда суд находит завышенным (с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, личности подсудимого, удовлетворенных ранее судом исковых требований по денежной компенсации морального вреда к ФИО29, ФИО30 по тем же обстоятельствам пособничества в убийства ФИО1) и полагает обоснованным её определить в сумме 450000 рублей. Однако, с учетом фактической добровольной выплаты подсудимым потерпевшей в полном размере имущественного ущерба в сумме 20000 рублей и добровольной денежной компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, в силу ст.151, ст.1099 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей, в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму 50000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

        Яковлева Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5.ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Яковлеву Андрею Васильевичу в виде заключения под стражу оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска (ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

        Срок наказания Яковлеву Андрею Васильевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Взыскать с Яковлева Андрея Васильевича в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

          По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 1). CD-RW компакт-диск с записью камер видеонаблюдения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – в соответствии с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела №, - оставить там же; 2). смыв с колесной арки слева, смыв с колесной арки справа автомобиля «<данные изъяты>» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить; 3). гильзу, изъятую у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; гильзу, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; две гильзы, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – одна из которых хранится в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю; три из которых хранятся в ЭКЦ МВД России, - направить на уничтожение на склады ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Красноярскому краю; 4). компакт-диск DVD-RW «Smartbuy» с копией файлов с CD-RW компакт-диска с записью камер видеонаблюдения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу <адрес> <адрес> – хранится в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю (том №, л.д. 88, 158-160, 239, том №, л.д. 106-107, 112, том №, л.д. 23-29), - хранить при уголовном деле.

    5). Иные материалы: компакт-диск с запись проверки показаний на месте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с записью проверки показаний на месте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, кассета MiniDV с записью проверки показаний на месте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, кассету MiniDV с записью проверки показаний на месте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю, - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                            Р.В. Ларионов