Определение по делу № 2-2152/2012 ~ М-2068/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-2152/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18.10.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выставлял ей счета на оплату электроэнергии, включая в них помимо оплаты электроэнергии, потреблённой в ее жилом помещении, в объёмах, определенных на основании индивидуального прибора учета, и часть электроэнергии, потреблённой во всём доме, определённой расчетным путем, на основании показаний ОДНУ (Общедомового прибора учета) - ОДН (расходы на общедомовые нужды). Считает, что действия ответчика нарушают ее права как потребителя и противоречат действующему законодательству. Просит признать противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление Захаровой Е.В., произведенный ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; возложить на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию Захаровой Е.В., исключить сумму в размере <данные изъяты> руб. из начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. и зачесть их в счет будущих платежей.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Поскольку дела по искам о защите прав потребителя относятся к имущественным спорам, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей они рассматриваются мировым судьей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска Захаровой Е.В, было заявлено требование о признании противоречащим расчет платы и возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., дело как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Захаровой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №. 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края.

Копию определения в 3-х-дневный срок направить сторонам, третьему лицу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.В.Стребкова