Приговор по делу № 1-199/2019 от 30.04.2019

дело № 1-199/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года      г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Чадовой О.Г.,

подсудимого Сергеева Н.А. и его защитника в лице адвоката Кабирова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергеева Н.А., <данные изъяты>, судимого

- 20 сентября 2012 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 октября 2017 г. условно - досрочно по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 г. в 14 час. Сергеев Н.А., находясь около гаражей <данные изъяты>, умышленно и незаконно приобрел путем находки боеприпасы в виде спортивно – охотничьих патронов (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве шести штук, которые поместил в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк.

Далее Сергеев Н.А. незаконно хранил при себе указанные боеприпасы до момента его проверки сотрудниками полиции, произведенной 09 апреля 2019 г. в 09 час. 51 мин. на остановочной платформе <данные изъяты>, и последующего изъятия в ходе личного досмотра Сергеева Н.А. в левом боковом кармане джинсовых брюк боеприпасов в виде спортивно-охотничьих патронов (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве шести штук, которые относятся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. как отечественного, так и импортного производства: винтовкам и карабинам <данные изъяты> и др., и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кабиров А.У. поддержал позицию подсудимого Сергеева Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Сергеева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сергеева Н.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Сергеева Н.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева Н.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность Сергеева Н.А. суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность Сергеева Н.А., влияние наказания на условия его жизни и его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление Сергеева Н.А., предупреждение совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить Сергееву Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Сергееву Н.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также нет оснований и для назначения наказания с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого суд считает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Сергееву Н.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 г., постановить о самостоятельном исполнении указанного приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на Сергеева Н.А. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Сергееву Н.А. условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 г.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева Н.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, хранить при уголовном деле;

- картонную коробку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить;

- шесть гильз от патронов, находящиеся в камере хранения оружия <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья     В.И. Таянович