Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2011 (2-1465/2010;) ~ М-1417/2010 от 09.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года               п. Емельяново

      Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Филипову П.С. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Филипова П.С. задолженность по налогам в размере 4 074 318 рублей 31 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 2 846 078 рублей, пени по НДС в размере 830 229 рублей 21 копейки, а также штрафа в размере 398 011 рублей 10 копеек. Свои требования мотивировала тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял оптовую торговлю зерном юридическим лицам, то есть являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В результате выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипова П.С. было установлено, что ответчиком было совершено налоговое правонарушение, поскольку за указанный период им был недоплачен налог на добавленную стоимость в размере 2 846 078 рублей. В связи с этим Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филипов П.С. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязывался оплатить указанную сумму налога, а также пеню, начисленную за несвоевременную уплату налога в сумме 830 229 рублей 21 копейки, и наложенные на него за нарушение налогового законодательства Российской Федерации штрафов, общая сумма которых составила 398 011 рублей 10 копеек.

В ходе досудебной подготовки материалов дела выяснилось, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Филипов П.С. фактически проживает в <адрес>, то есть за пределами Емельяновского района Красноярского края. Данное обстоятельство подтверждается приговором Емельяновского районного суда от 19.05.2011 года, вступившим в законную силу 30.05.2011 года.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик проживает в г. Красноярске, данное гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Филипову П.С. о взыскании задолженности по налогу передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                            Ю.У. Цупель