Решение по делу № 12-864/2017 от 28.08.2017

Дело № 12-864/2017 г.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 20 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.

с участием представителя ООО «НеоДент»: Худа Е.В.

защитника ООО «НеоДент»: Худа А.А.

представителей Роспотребнадзора по Пермскому краю Голубева Д.О., Деревянко К.А.

при секретаре Куксенок С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «НеоДент» Худа Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Пермь от 04.08.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении:

ООО «НеоДент», ИНН 5906107898, ОГРН 115906003256 расположенного по адресу: г. Пермь, ул.Уральская 93,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, мирового судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Пермь от 04.08.2017 года ООО «НеоДент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 16 мая 2017 года в 00.00 часов не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермкому краю № 12-3 от 26.01.2017 года, вступившим в законную силу 15.03.2017 года, в установленным законом срок, то есть до 15.05.2017 года.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ООО «НеоДент» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Представитель Общества не согласна с вынесенным постановлением просит о его отмене, указывая в жалобе на то, что о постановлении в отношении Общества на сумму штрафа 20 000 рублей им ничего не было известно, никаких извещений они не получали, поэтому не могли оплатить этот штраф. Просила отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители ООО «НеоДент» доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, отменить постановление мирового судьи. Пояснили, что по указанному адресу по ул.Уральская они всегда получают почту, почему до них не дошли эти заказные письма пояснить не могут. Также указали, что постановление от 26.01.2017 года по ст.8.5 КоАП РФ они не обжаловали, штраф не оплатили.

Представители Роспотребнадзора по Пермскому краю Голубев Д.О., Деревянко К.А. с доводами жалобы не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменений.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «НеоДент» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2017; копией постановления о привлечении к административной ответственности № от 26.01.2017, которое вступило в законную силу 15.03.2017, возвратом почтовой корреспонденции.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

ООО «НеоДент» доказательств об уплате штрафа в судебном заседании не представило, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

Доводы жалобы о том, что о постановлении в отношении Общества на сумму штрафа 20 000 рублей им ничего не было известно, никаких извещений они не получали, поэтому не могли оплатить этот штраф уже являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом постановлении, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность данного постановления. Оснований для переоценки указанных доводов суд не усматривает.

Взыскание наложено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств совершения правонарушения, его характера, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Пермь от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ООО «НеоДент», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «НеоДент» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья