Решение по делу № 1-74/2017 от 21.04.2017

Дело № 1- 74 -2017

11701940002001624

Приговор                    

             Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Рябчикова А.З.,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Глазовской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

Рябчикова А. З., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ***, судимого:

по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 июня 2011 года наказание по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2003 года снижено до 09 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 07 марта 2013 года по отбытию наказания,

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

              установил:

В период с 15 часов <дата> до 16 часов <дата>, Рябчиков А. З., будучи в состоянии алкогольного опьянения прогуливаясь по ул*** пришел к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где обнаружил, что в доме никого нет. После чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сопряженный с незаконным проникновением в помещение стайки, расположенной в хозяйстве Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, в период с 15 часов <дата> до 16 часов <дата>, Рябчиков А.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сопряженного с незаконным проникновением в помещение стайки, расположенной во дворе ее хозяйства по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел во двор дома Потерпевший №1 со стороны огорода, где в период времени с 15 часов <дата> до 16 часов <дата>, Рябчиков А.З., находясь во дворе хозяйства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, подошел к строению стайки, в котором содержались куры, индоутка и индоселезень, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, Рябчиков А.З., действуя тайно, открыв вертушку на входной двери указанного выше строения стайки, незаконно проник в данное помещение, где обнаружил одну индоутку стоимостью *** рублей *** копеек и одного индоселезня стоимостью *** рублей. После чего, Рябчиков А.З., взяв индоутку и индоселезня вышел с территории двора дома Потерпевший №1, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив их, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рябчиков А.З. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму *** рублей *** копеек.

Таким образом, Рябчиков А. З., совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Рябчиков А.З. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Рябчикова А.З. адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Рябчиков А.З., предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Рябчиковым А.З. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Рябчиковым А.З. преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябчикову А.З. согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябчикову А.З. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления.

Вину в совершенном преступлении Рябчиков А.З. признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории средней тяжести, совершено против собственности. По месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется ***.

При наличии в действиях подсудимого Рябчикова А.З. рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Признавая смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данные преступления совершены Рябчиковым А.З. при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому Рябчикову А.З. суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рябчиковым А.З. преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Рябчикову А.З. суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому Рябчикову А.З. обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы Рябчикову А.З. условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: *** необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябчикова А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рябчикову А. З. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на Рябчикова А.З. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Рябчикова А.З. на период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту его жительства.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рябчикову А.З. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: *** - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.