Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2017 ~ М-1382/2017 от 03.03.2017

.

Дело № 2-2144/17

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 10.04.2017 года)

г. Екатеринбург 04 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина В.В. к Васильеву Я.М. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Волошин В.В. обратился в суд к Васильеву Я.М. с требованием о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указал, что ***. между Васильевым Я.М. (заказчик) и Волошиным В.В. (подрядчик) был заключен договор подряда № ***. Согласно п.1.1 договора подряда истец принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы, указанные в приложении №1, на объекте по адресу: *** Подрядчик (истец) приступил к выполнению работ в день заключения договора. Согласно п.3.1 договора подряда, сторонами установлен срок окончания работ ***. Приложением №1 к договору установлены расценки на каждый вид работ, также составлена смета. *** подрядчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. От подписания итогового акта выполненных работ №1 от *** заказчик необоснованно отказался, о чем сделана соответствующая отметка. Факт выполненных работ подтверждается актом выполненных работ по договору подряда на сумму <***>, данный акт подписан без замечаний, также актом выполненных работ от ***. на сумму <***> работы на сумму <***> заказчик отказался оплачивать. Согласно надписи заказчика, на смете сделанной ***. ответчик проделанный объем работ подтвердил. Ответчик передал результат работ заказчику <***> без замечаний. Всего в рамках договора истец выполнил работы на сумму <***> Заказчик уплатил подрядчику аванс в размере <***> Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <***> Да настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Васильева Я.М. задолженность по договору подряда № *** от *** в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, расходы по оплате юридических услуг в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Определением суда от *** судом были приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Васильева Я.М. задолженность по договору подряда № *** от *** в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>

Представитель истца Антипина К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев Я.М. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Васильевым Я.М. (заказчик) и Волошиным В.В. (подрядчик) был заключен договор подряда № *** от ***. Согласно п.1.1 договора подряда истец принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы, указанные в приложении №1, на объекте по адресу: *** Согласно п.3.1 договора подряда, сторонами установлен срок окончания работ ***. Приложением №1 к договору установлены расценки на каждый вид работ, а также составлена смета.

Оценивая указанный договор, а также его предмет суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор подряда, предусмотренный статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

*** подрядчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Факт выполненных работ подтверждается актом выполненных работ по договору подряда на сумму <***>, данный акт подписан без замечаний, также актом выполненных работ от ***. на сумму <***> (работы на сумму <***> заказчик отказался оплачивать). Согласно надписи заказчика, на смете сделанной ***. ответчик проделанный объем работ подтвердил. Всего в рамках договора истец выполнил работы на сумму <***>

Согласно расписке от *** года Васильев Я.Н. передал Волошину В.В. аванс в размере <***> Также распиской от ***. Волошин В.В. получил от Васильева Я.Н. <***> в счет оплаты за выполнение работ по договору подряда. Оставшаяся задолженность составила <***>

Истцом представлен уточненный расчет требований в соответствии с которыми он просил взыскать с ответчика <***> за вычетом <***> из суммы <***> за перенос материалов, проценты за пользование чужими денежными в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации средствами в размере <***>

Возражений относительно расчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ответчиком Васильевым Я.М. представлено заявление о признании исковых требований по задолженности в размере <***> по договору подряда № *** от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчика Васильева Я.М., не нарушает прав и интересов других лиц, судом принимается признание иска ответчиком.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, что подтверждают договор и квитанция. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном заседании, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <***> При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <***>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волошина В.В. к Васильеву Я.М. о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Я.М. в пользу Волошина В.В. задолженность по договору подряда № *** от ***. в размере 420001 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33093 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.