Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2020 от 29.06.2020

дело № 1-336/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                       г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания К.В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Рябова И.А., Комиссаровой М.А.,

подсудимого Ч.С.В.,

его защитника – адвоката Назаровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, 109-28, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.112 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% от заработка. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

согласно решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещением выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Ч.С.В. разъяснен порядок следования к месту пребывания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены меры, предусмотренные ч.3 ст. 11, п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения Ч.С.В. должен был прибыть по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.В. письменно уведомил ОП № Управления МВД России по <адрес> о смене места жительства для проживания по адресу: <адрес>.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, у Ч.С.В., находящегося по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, игнорируя установленные указанные выше ограничения, Ч.С.В., будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, без уважительных причин с января 2020 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: <адрес> стал фактически проживать по различным адресам <адрес> УР не уведомив об этом ОП № УМВД России по <адрес>, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления своего места пребывания и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования действия Ч.С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Ч.С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ч.С.В. заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Ч.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом выводов экспертов – психиатров в отношении Ч.С.В., материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ч.С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ч.С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства состояние здоровья подсудимого в том числе, состояние здоровья сожительницы и нахождение последней в состоянии беременности, суд признает смягчающими наказание Ч.С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Объяснение Ч.С.В., данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.30), которое суд признает в качестве явки с повинной, наличие малолетних детей (л.д.40, 41), суд также признает смягчающими Ч.С.В. наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие у Ч.С.В. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из чего, обстоятельств отягчающих наказание Ч.С.В., согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Определяя Ч.С.В. вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подсудимому Ч.С.В. суд назначает с применением ст.73 УК РФ, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Основания для назначения Ч.С.В. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления отсутствуют.

Также, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого Ч.С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, исключающих преступность и наказуемость деяния Ч.С.В., по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, 82 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. Однако из-под стражи не освобождать ввиду нахождения под стражей по другому делу, находящемуся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ч.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Ч.С.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Ч.С.В. (находящемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи не освобождать ввиду нахождения под стражей по другому делу, находящемуся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Освободить Ч.С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                               А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-336/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска