Решение по делу № 1-121/2017 от 26.04.2017

Уг.дело № 1-121 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » мая 2017 года                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Корсакова А.Ю.,

Защитника Мальцева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МИХАЙЛОВОЙ В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГоколо 14 часов 30 минут она, находясь у шкафчиков в женской раздевалке фитнес-клуба «Мустанг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь его постоянным клиентом, выяснила, что имеющийся у нее от подобного шкафчика другого клуба этой же спортивной сети <адрес> ключ открывает шкафчики других клиентов, оставляющих в них свои вещи на время занятий спортом, и возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из шкафчиков. После этого она с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием в раздевалке посторонних лиц, подошла к шкафчику №, в котором на временное хранение оставила свои вещи Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, открыла вышеуказанным ключом замок шкафчика № и тайно похитила двазолотых кольца, оцениваемых потерпевшей каждое на сумму 10 000 рублей, а всего на сумму 20 000 рублен, после чего незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Михайловой В.В. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая Михайлова В.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она также пояснила, что похищенное ею возвращено потерпевшей.

Защитник Мальцев А.В. ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась; просила рассмотреть дело без ее участия и выразила свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель Корсаков А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным Михайловой В.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Михайловой В.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимой Михайловой В.В. согласна сама подсудимая, ее защитник Мальцев А.В., потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимой Михайловой В.В. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Михайлову В.В. (л.д. 106-111), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, характеризуется в целом положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Михайловой В.В.психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Михайловой В.В., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой Михайловой В.В.обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 50), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвратом похищенного (л.д. 72-73).

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в ее действиях не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Михайловой В.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно; наличие у нее смягчающих ее наказание обстоятельств в виде явки с повинной, возмещения ущерба; а также то, что она вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Судом обсуждалось ходатайство, заявленное защитником Мальцевым А.В., о прекращении производства по данному уголовному делу и о назначении в отношении подсудимой Михайловой В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛОВУ В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Михайловой В.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                 Г.Г. Трынова