Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2015 ~ М-919/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/15 по исковому заявлению Банка ИТБ (АО) к Золотухину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ИТД (АО) обратился в Ставропольский районный суд с иском к Золотухину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТД (АО) и Золотухин Д.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик обязался уплачивать штраф в размере <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако требование не исполнено. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

Ответчик Золотухин Д.А. в судебном заседании признал наличие задолженности, указал, что в связи с ДТП не работал в течение 1 года, в связи с чем, платежей по кредиту не производил. В настоящее время будет погашать долг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТД (АО) и Золотухин Д.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой».

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик обязался уплачивать штраф в размере <данные изъяты>

В нарушение условий вышеуказанного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако до настоящего времени требование не исполнено

Согласно представленному в суд расчету, задолженность Золотухина Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- штраф – <данные изъяты>

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Золотухина Дениса Александровича в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Золотухина Дениса Александровича в пользу Банка ИТБ (АО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья                          О.В. Болохова