Решение по делу № 2-1944/2010 от 16.06.2010

Дело № 2-1944/2010

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к Исламову Артуру Рамзиновичу, Яушеву Ленару Гайсовичу о взыскании задолженности по договору уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи автомобилей,    

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Автосоюз» обратился в суд с требованием о  взыскании солидарно с Исламова А.Р. и Яушева Л.Г. суммы задолженности в размере ... руб. за транспортные средства, приобретенные по договору от Дата обезличена года, а также взыскании штрафных санкций и пени за неисполнение условий договора.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ООО «Автосоюз» и ИП Яушевым Л.Г., продавец в лице ООО «Автосоюз» передал покупателю Яушеву в собственность пять автомобилей марки ... а покупатель обязался принять автомобили и в течение 36 месяцев произвести оплату по договору в соответствии с графиком.

Дата обезличена года между ИП Яушевым Л.Г., Исламовым А.Р. и ООО «Автосоюз» был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи от Дата обезличена года.

По условиям данного договора ИП Яушев уступил, а Исламов принял часть прав и обязанностей по договору купли-продажи в отношении двух автомобилей марки  ... общей стоимостью ... руб. Сроки и порядок оплаты по договору уступки прав и перевода долга предусмотрена графиком.

В связи с неисполнением ответчиками условий договора от Дата обезличена года № Номер обезличен истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ... руб., штраф за несвоевременное внесение платежей в сумме ... руб., пеню за просрочку внесения очередного платежа в сумме ... руб., а также произвести возврат госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным основаниям. Суду пояснила, что во исполнение условий договора уступки права и перевода долга Исламовым Дата обезличена года произведена оплата в сумме ... руб.

Ответчик ИП Яушев Л.Г., будучи надлежаще извещенным (имеются расписки о вручении судебных повесток), в судебное заседание не явился.

Ответчик Исламов А.Р., будучи надлежаще извещенным (имеются расписки о вручении судебных повесток), в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.  

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена года между ООО «Автосоюз» и ИП Яушевым Л.Г. был заключен договор купли-продажи пяти автомобилей марки ... По условиям данного договора оплата транспортных средств должна была производиться ежемесячно согласно графику платежей. Первоначальный взнос в счет оплаты транспортных средств составлял ... руб.(п.2.2.) В отношении оставшейся части стоимости была предусмотрена рассрочка в течение 36 месяцев с момента передачи транспортных средств (п.2.3.).  

В соответствии с п. 2.5 договора предусмотрен штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере ... руб. единовременно за каждый факт нарушения любого пункта договора, а также пени в размере 1% от просроченной суммы платежа по графику за каждый день просрочки. Факт передачи транспортных средств ответчику Яушеву подтвержден актом приема-передачи транспортных средств от Дата обезличена года.

Дата обезличена года между ИП Яушевым Л.Г. с одной стороны и Исламовым А.Р. и ООО «Автосоюз» - с другой был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. По условиям данного договора ИП Яушев уступил, а Исламов принял часть прав на два принадлежащих ИП Яушеву автомобиля марки ... Общая стоимость транспортных средств по данному договору составила ... руб. (п. 1.6 договора). В соответствии с тем же пунктом договора на момент заключения данного договора покупателем оплачено ... руб. в счет оплаты указанных автомобилей. Невнесенная покупателем сумма составляет ... руб.

 В обеспечение договора уступки прав и перевода долга в тот же день, а именно Дата обезличена года, между Яушевым и ООО «Автосоюз» был заключен договор поручительства, по условиям которого Яушев обязался отвечать перед ООО «Автосоюз» за исполнение Исламовым его обязательств по оплате транспортных средств по договору уступки прав и перевода долга от Дата обезличена года до погашения Исламовым суммы рассрочки по вышеуказанному договору.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в качестве приложения к договору о переводе долга от Дата обезличена года ООО «Автосоюз» и Исламовым А.Р. был составлен график погашения задолженности с рассрочкой платежа до Дата обезличена года. График подписан директором ООО «Автосоюз» и Исламовым А.Р. л.д.10). Также в ходе судебного заседания установлено, что Исламовым Дата обезличена года произведена оплата в сумме ... руб. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № Номер обезличен от Дата обезличена года. При таких обстоятельствах на Дата обезличена года задолженность по оплате договора составляет: ... руб. х 11 (количество платежей) – ... руб.(погашенная задолженность) = ... руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник.

Как указано выше, по договору поручительства Яушев обязался отвечать перед ООО «Автосоюз» за исполнение Исламовым его обязательств по оплате транспортных средств по договору уступки прав и перевода долга от Дата обезличена года до погашения Исламовым суммы в размере ... руб. рассрочки по вышеуказанному договору.

Между тем, в соответствии с п. 2.4. договора поручительства поручитель несет ответственность за исполнение обязательства должником только в случае, если должник отказался выполнить свои обязательства после предъявления продавцом требований.

Из материалов дела следует, что претензии продавцом как должнику, так и поручителю была направлена Дата обезличена года на сумму ... руб. Имеются сведения о получении ответчиками указанных претензий. При таких обстоятельствах с учетом смысла п. 2.4. договора поручительства солидарная ответственность соответчиков может возникнуть только в отношении суммы, предъявленной ответчикам в претензии от Дата обезличена года в размере ... руб. Оставшаяся сумма в размере ... руб. подлежит взысканию исключительно с ответчика Исламова. 

В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа в сумме ... руб. а также пени в сумме ... руб.

Как указано выше, условие начисления пени и штрафа предусмотрено в  п.2.5. договора купли-продажи, заключенного между ООО «Автосоюз» и ИП Яушевым Л.Г. Договор уступки условий по начислению пени и штрафа не содержит. П. 2.2. договора уступки от 08 июля 2009 года не может трактоваться как возложение на нового покупателя обязанностей по уплате штрафа и пени в случае неисполнения условий договора, поскольку данная обязанность, увеличивающая объем ответственности стороны договора, в самом договоре не прописана. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчиков штрафа и пени в солидарном порядке следует признать необоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа в сумме ... руб. за одиннадцатикратное нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи. Между тем, учитывая вывод суда о том, что ИП Яушев должен отвечать только за просрочку оплаты по четырем платежам в размере ... руб., сумма штрафа должна составлять ... руб.х 4 = ... руб.

Также в соответствии с п. 2.5. договора купли-продажи в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа по графику за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что размер пени, подлежащей, по мнению истца, уплате ответчиками в солидарном порядке, исчислен с Дата обезличена года. Расчет пени произведен с учетом оплаты в сумме ... руб., имевшей место Дата обезличена года. При таких обстоятельствах, а также с учетом произведенных истцом верных арифметических расчетов и выводом суда об обязанности ИП Яушева отвечать только по платежам до Дата обезличена года (дата по претензии), а по графику до Дата обезличена года, сумма пени составит ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что взысканию с ИП Яушева в солидарном порядке подлежит сумма в размере ... руб., следует признать целесообразным снижение неустойки до ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яушева Ленара Гайсовича и Исламова Артура Рамзиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» задолженность по договору уступки прав и перевода долга в сумме ... руб. в солидарном порядке.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яушева Ленара Гайсовича и Исламова Артура Рамзиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» возврат госпошлины в сумме ... руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Исламова Артура Рамзиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» задолженность по договору уступки прав и перевода долга в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яушева Ленара Гайсовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» штраф в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу.