Решение по делу № А35-6034/2009 от 11.11.2009

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«06» ноября 2009 года                                                           Дело №  А35-6034/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Н»

к     индивидуальному предпринимателю Колоколову Александру Александровичу

о  взыскании 52865 рублей 07 копеек

при участии в заседании:

от истца – Никитин С.Н. директор;

от ответчика – не явился, уведомлен;

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Н» (далее по тексту – ООО «Планета-Н») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Колоколова Александра Александровича 54992 рублей 39 копеек, в том числе 49394 рублей 25 копеек долга по договору поставки от 12.11.2008 года №39 и 5598 рублей 14 копеек пени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой пени.

Согласно статье 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела,  суд установил:

12 ноября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №39, в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика по заявкам последнего товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в счетах-фактурах Продавца, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях пункта 3 договора в течение пяти дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар подлежат уплате пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортным накладным, копии которых находятся в материалах дела, осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 180755 рублей 25 копеек. Оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 49394 рублей 25 копеек, что подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309, 506, 521, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.

Требования истца о взыскании долга суд находит законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (ООО «Планета-Н) вправе потребовать взыскания с Покупателя (ИП Колоколов А.А.) долга и неустойки (пени), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за просрочку обязательств в размере 5598 рублей 14 копеек по состоянию на 28 августа 2009 года. В связи с тем, что неустойка носит компенсационный характер, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер пени до 1000 рублей.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л      :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (18.02.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░» 50394 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 49394 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2086 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░