Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2015 (2-11433/2014;) ~ М-11304/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-924/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2015 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием заинтересованного лица	А.И. Мартьянова
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мартьянова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Мартьянова А.И. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 20.01.2012 г. по отбытии наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2002, которым Мартьянов А.И. был осужден по ч. 1 ст. 105, п.п. «Б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.12.2011 был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Республики Карелия, а решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.01.2014 г. и от 18.07.2014 г. на поднадзорное лицо были возложены дополнительные ограничения в виде дополнительных (третьей и четвертой) ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывая, что в период срока установленного административного надзора и после вынесения предыдущих решений заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просит установить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе).

УМВД России по г. Петрозаводску, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Мартьянов А.И. не возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2002 Мартьянов А.И. был осужден по ч. 1 ст. 105, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и освобожден от отбывания срока наказания 20.01.2012, в связи с чем, с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 23.04.2002 г. отнесено к категории особо тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 20.01.2020 г.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.12.2011 г. в отношении Мартьянова А.И. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Республики Карелия.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.01.2014 г. в отношении поднадзорного лица установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.07.2014 заинтересованному лицу было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Но и после вынесения решения от 18.07.2014 поднадзорным лицом неоднократно не выполнялись обязанности, предусмотренные федеральным законом.

Мартьянов А.И. был привлечен к административной ответственности постановлениями от:

– 14.08.2014 – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;

– 14.08.2014 – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 21.10.2014 – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 11.11.2014 – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данные постановления были вручены поднадзорному лицу и вступили в законную силу.

При вынесении настоящего решения судом не принимается во внимание факт привлечения к административной ответственности по постановлению от 12.11.2014, поскольку доказательств вручения его копии поднадзорному лицу не имеется, а также по постановлению, вынесенному мировым судьей на основании протокола от 16.09.2014 ввиду отсутствия копии указанного постановления.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с частью третьей статьи 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Мартьянов А.И. проживает по адресу: <данные изъяты>, не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора не выполняло обязанности, установленные федеральным законом, за что привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал для обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе). Остальные ограничения, определенные решениями Кольского районного суда Мурманской области от 06.12.2011 и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.01.2014 и от 18.07.2014, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Мартьянову А.И. на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал для обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе), остальные ограничения, определенные решениями Кольского районного суда Мурманской области от 06.12.2011 и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.01.2014 и от 18.07.2014, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2015

Срок для подачи апелляционной жалобы – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.