Решение по делу № 2-203/2020 (2-5562/2019;) ~ М-5135/2019 от 21.11.2019

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Воейковой Т.С., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием истца Лысенко О.В., представителя истца Цыреновой О.Б., представителя КУИиЗ <адрес> Ардоновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко О. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Лысенко О.В. просит включить в наследственную массу земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Лысенко В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Лысенко О.В. право собственности в порядке наследования на вышеуказанные земельный участок и жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лысенко В.Н., который являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Истец является наследником Лысенко В.Н. первой очереди (супруга). Наследственное дело открыто, однако, нотариусом было отказано во включении в наследственную массу вышеуказанного имущества ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, поскольку право собственности на имущество при жизни Лысенко В.Н. не зарегистрировано. После смерти наследодателя истец продолжает пользоваться вышеуказанными объектами недвижимого имущества, несет расходы по содержанию жилого дома в виде уплаты необходимых платежей, налоговых отчислений, т.е. фактически приняла наследство, в частности вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатила долги наследодателя.

              В судебном заседании истец Лысенко О.В. и представитель истца Цыренова О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске.

Представитель КУИиЗ <адрес> Ардонова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Лысенко О.В. является супругой Лысенко В.Н., и соответственно наследником первой очереди после смерти последнего на основании ст. 1142 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждается копиями свидетельств о заключении бракаи о смерти Лысенко В.Н. серии № №.

После смерти Лысенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного супругой наследодателя Лысенко О.В. От детей наследодателя: дочери Морозовой Т.В. и сына Лысенко Д.В. нотариусу поступили заявления об отказе от причитающейся им по закону доли на наследство в пользу супруги наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из № года выпуска, гос. номер №/№, истцу Лысенко О.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Обращаясь в суд, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Лысенко В.Н., земельный участок и жилой дом, право собственности на которые не были оформлены супругом при жизни, однако, находились в законном его владении. Между тем, суд не усматривает правовых оснований для включения указанного имущества в состав наследственной массы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, был предоставлен Лысенко В. Н. во временное пользование без права капитальной застройки, что подтверждается постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно кадастрового паспорта и технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, данный жилой дом построен без получения соответствующего разрешения на строительство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке, предоставленном во временное пользование без права капитальной застройки, без получения соответствующего разрешения, отвечает всем признакам самовольной постройки, а потому он не может являться предметом наследования и объектом гражданских прав.

Также суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу земельного участка и признания за истцом права собственности на него, поскольку из материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен Лысенко В.Н. во временное пользование, право собственности которое у последнего не порождает. Сведений о том, что в дальнейшем земельный участок предоставлялся умершему на ином вещном праве материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко О. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

                Судья:                                                      Н.А. Кузубова