Решение по делу № 5-22/2013 от 11.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воркута Республика Коми 18 января 2013 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Вагифа Хатам оглы, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

<Керимов В.Х.2> о. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  в 23 часа 10 минут <Керимов В.Х.2> о., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, слушал музыку на повышенной громкости, своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 7 часов.

В судебное заседание <Керимов В.Х.2> о. и потерпевший   <ФИО3> не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, <Керимов В.Х.2> оглы ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> В.Х оглы и потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Керимов В.Х.2>о. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Помимо признания своей вины, вина <ФИО1> В.Х.о. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом; сообщением в ОМВД по г. <АДРЕС>, рапортом сотрудника полиции.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, мировой судья назначает наказание в виде административного предупреждения  в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Вагифа Хатам оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья ЗасоринаН.В.