Решение по делу № 2-3377/2013 ~ М-2821/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-3377/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Савицкой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «АГРОПРОКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Савицкой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Савицкой Т.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых (п.2.5 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства по его погашению не выполнил.

В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п. 2.6. кредитного договора) банк имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,5 процентов невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить (п. 2.12 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5.1 и 2.6. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ (реестр отправки прилагается) ответчиком не исполнено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 266 873,75 рубля из которых: основной долг - 198776,48 руб., сумма просроченного основного долга - 29991,40 руб., проценты на основной долг - 19882,24 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 1353,67 руб., неустойка на просроченный основной долг - 10787,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 6081, 99 руб.

Истец просит суд взыскать с Савицкой Т.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 266873,75 руб., проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 22,90 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита (основного долга) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5868, 74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск удовлетворить, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Савицкой Т.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых (п.2.5 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства по его погашению не выполнил.

В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п. 2.6. кредитного договора) банк имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,5 процентов невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить (п. 2.12 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5.1 и 2.6. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ (реестр отправки прилагается) ответчиком не исполнено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 266 873,75 рубля из которых: основной долг - 198776,48 руб., сумма просроченного основного долга - 29991,40 руб., проценты на основной долг - 19882,24 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 1353,67 руб., неустойка на просроченный основной долг - 10787,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 6081, 99 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Савицкая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОКРЕДИТ» о взыскании с Савицкой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 266873, 75 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика Савицкой Т.Ю. проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 22,90 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита (основного долга). Однако суд считает, что в удовлетворении указанной части исковых требований должно быть отказано поскольку указанные проценты являются расходами будущих периодов не подлежащих расчету. Кроме этого, п.2.5 кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрено взыскание вышеуказанных процентов.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 5868, 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Савицкой Т. Ю. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № КФН-00010/0007 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266873,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5868, 74 руб., а всего – 272742 (Двести семьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 18 сентября 2013 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>