Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2014 ~ М-43/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева В.П. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев В.П. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с иском о перерасчете трудовой пенсии по старости за период работы ДД.ММ.ГГГГ. в ЖЭУ-34 ПЖРТ Кировского района, с учетом заработной платы за указанный период, с момента её назначения.

    В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащим в соответствии с п.6 ст. 3 ФЗ РФ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ. комиссия ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара отказала в конвертации трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. в данной справке отсутствуют штамп организации, номер и дата выдачи справки, не указаны Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера, кроме того она заверена печатью МП г. Самары «Кировское», т.е. отсутствуют сведения о переименовании, реорганизации и т.д.

        Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд.

    В судебном заседании истец Андреев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., просила в иске отказать.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    В соответствии с п.6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев В.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст. 3 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

        Решением ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в конвертации пенсионных прав с учетом справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. отказано, т.к. в данной справке отсутствуют штамп организации, номер и дата выдачи справки, не указаны Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера, кроме того, она заверена печатью МП г. Самары «Кировское», т.е. отсутствуют сведения о переименовании, реорганизации и т.д.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ. Андреев В.П. работал в ЖЭУ-34 ПЖРТ Кировского района, что подтверждается записями трудовой книжки.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на формирование расчетного размера пенсии влияет среднемесячный заработок, застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 № 16/19 ПА утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, в п. 2 которого указано, что к заявлению гражданина должен быть приложен документ о среднемесячном заработке за 2000-2001 г.г. или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Согласно п. 26 указанного Перечня.. . среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, а в случае их ликвидации - вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МП г. Самары «Кировское» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Ш..

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. МП г. Самары «Кировское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Ш.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство в отношении МП г. Самары «Кировское» завершено.

Для получения справки о заработной плате за оспариваемый период Андреев В.П. обратился к конкурсному управляющему и ДД.ММ.ГГГГ. получил от Ш. справки о заработке, основанием для выдачи которых послужили лицевые счета. Данная справка в графе руководитель и главный бухгалтер подписана Ш. Данный вывод суда следует из представленных Арбитражным судом Самарской области документов из материалов гражданского дела, в которых имеется подпись Ш. Суд признает представленные доказательства допустимыми, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что законодательством не предусмотрена определенная форма справки о заработке. Действительно, в представленной конкурсным управляющим справке не имеется номера, числа, расшифровки подписи. Однако вины истца в этом не усматривается, справки были выданы конкурсным управляющим, который в период конкурсного управления обладал печатью организации, мог выдавать и заверять различные документы.

Из материалов дела также следует, что ПЖРТ Кировского района ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения № преобразовано в МППЖРТ Кировского района, ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения комитета по управления имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в МУП г. Самары «Кировское», а ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения Комитета по управлению имуществом г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в МП г. Самары «Кировское».

Таким образом, из представленных документов прослеживается переименование организации, в которой работал истец в оспариваемый период, тому наименованию, которое указано в оттиске печати в справках о заработке истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что справки о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ., представленные истцом, могут быть приняты во внимание для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии военнослужащему.

В связи с этим размер пенсии подлежит перерасчету с момента её назначения, т.е. с момента исполнения истцу 60 лет, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковые требования Андреева В.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева В.П. удовлетворить.

Признать за Андреевым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащему, согласно п.6 ст. 3 ФЗ РФ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащему Андрееву В.П. с учетом справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ.с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 12 марта 2014г.

        Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

        Решение вступило в законную силу: _______________________________________

        Копия верна.         Судья:        

                                    Секретарь: