Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2017 (2-390/2016;) ~ М-393/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 12 апреля 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

с участием истца Захарова В.Ю.,

ответчиков Захарова С.Ю., Агаповой Н.Ю.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО13 к Администрации Зубцовского района, Агаповой ФИО14 Захарову ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского района, Агаповой Н.Ю., Захарову С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Захарова Т.В. Она являлась собственником дома, который находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., кадастровая стоимость 732 666 руб. 75 коп., что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также земельного участка под ним, общей площадью 2534 кв.м., категория: земли поселений, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровая стоимость 210752 руб. 78 коп., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того ей принадлежала земельная доля размером 9,9 га (235 баллогектаров), с кадастровым номером <адрес>, кадастровая стоимость 75576 руб. 60 коп., находящийся по адресу: <адрес>, п/о <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 69-АА №. Земельная доля находится на землях сельскохозяйственного назначения и предоставлена для производства сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Его мать завещания не оставила. В силу жизненных обстоятельств и в виду юридической незащищенности, к нотариусу он не обратился по истечении 6 месяцев после смерти матери.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Он является ребенком наследодателя, следовательно, является наследником первой очереди. У его матери есть еще дети: дочь – Агапова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – Захаров ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но они не имеют притязаний на указанное имущество. Кроме того, они фактически не предпринимали никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе не выполняли никаких финансовых обязательств, а именно, оплата электроэнергии, ремонт дома. Кроме того, они не платили никаких налогов по указанному имуществу. Все эти расходы нес истец.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Он (Захаров В.Ю.) фактически вступил в наследство. Платит за электроэнергию и земельный налог, задолженности по этим платежам нет. Поддерживает дом в надлежащем состоянии, занимается культивированием земельного участка, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку он принял часть наследства в виде дома и земельного участка, то в соответствии с законом считается, что он принял и земельную долю размером 9,9 га (235 баллогектаров), с кадастровым номером №.

Поскольку нотариус отказывает ему в оформлении его права собственности в порядке наследования по закону, он вынужден за помощью обратиться в суд.

На основании изложенного просит признать за Захаровым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом, адрес <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м.;

- земельный участок, общей площадью 2534 кв.м., категория: земли поселений, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес>, <адрес>;

- земельную долю размером 9,9 га (235 баллогектаров), с кадастровым <адрес>, адрес: <адрес>, п/<адрес> Земельная доля находится на землях сельскохозяйственного назначения и предоставлена для производства сельскохозяйственной продукции.

Истец Захаров В.Ю. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что после смерти матери в течение шести месяцев в нотариальную контору не обратился.

Фактически принял наследство - мать хоронили все вместе: он, брат и сестра. После смерти матери он пользовался земельным участком, оплачивал счета, ухаживал за домом, сажал огород, делал ремонт дома. В настоящее время он продолжает пользоваться земельным участком, домом, поставил забор возле дома. Ключи от дома находятся у него.

Ответчик Захаров С.Ю. исковые требования Захарова В.Ю. признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику Захарову С.Ю. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в письменном заявлении о признании исковых требований, приобщенному к материалам дела.

Также суду пояснил, что принимал участие в похоронах матери, в течение шести месяцев после смерти матери в нотариальную контору не обращался. Приезжал в жилой дом вместе с отцом, отец сажал огород, окашивал траву, он (Захаров С.Ю.) ему помогал. Ночевал в доме два раза, но пользовался вещами, находящимися в доме. На земельном участке располагался сарай, он им не пользовался. Потом помогал Захарову В.Ю. с продажей сарая.

Ответчик Агапова Н.Ю. возражает против удовлетворения исковых требований истца Захарова В.Ю. Суду пояснила, что Захарова Т.В. является ее матерью. С ее отцом Захаровым Ю.М. мать была в разводе. У них было трое детей: она (Агапова Н.Ю.), Захаров В.Ю. и Захаров С.Ю. Она (Агапова Н.Ю.) также является наследником и претендует на наследственную долю. Мать хоронили все вместе. После смерти Захаровой Т.В. она (Агапова Н.Ю.), отец, и ее сын ездили в спорный жилой дом и сажали огород в течение пяти лет на спорном земельном участке. Ночевали в доме не часто, но если была необходимость, то они с отцом и ее сыном оставались в доме ночевать. Таким образом, они пользовались и домом и земельным участком. В доме был установлен телефон, также есть газ. Раньше у нее были ключи от дома, но после того, как Захаров В.Ю. поменял дверь, ключей он ей не дал и в дом не пускает. С ДД.ММ.ГГГГ она не может попасть в дом. В ДД.ММ.ГГГГ она за счет собственных денежных средств сделала в доме комнату из кладовки. Кроме того, она оплачивала квитанции за свет и земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у нее имеются, но они находятся в спорном доме. Весной 2016 года она приезжала и сажала огород, когда сына забрали в армию, перестала ездить.

С исковым заявлением в суд до настоящего времени не обратилась, так как у нее нет времени, будет обращаться позднее.

Представитель ответчика Администрации Зубцовского района Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представители, возражений по заявленным исковым требованиям не имеются. Жилой дом и земельный участок для обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> не является муниципальной собственностью Администрации Зубцовского района и в реестре муниципальной собственности Администрации Зубцовского района не числится.

Представитель третьего лица Администрации Ульяновского сельского поселения Зубцовского района Тверской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из адресованного суду ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Администрация Ульяновского сельского поселения считает, что наследство в виде земельного участка и дома должно быть разделено между детьми Захаровой Т.В. в равных долях.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что проживает совместно с истцом Захаровым В.Ю., который фактически вступил в наследство. Захарову Т.В. не знала, так как они с Захаровым В.Ю. познакомились в феврале 2013 года. Захаров В.Ю. ухаживает за домом и земельным участком. С 2013 года все финансовые вложения в дом и земельный участок делает Захаров В.Ю. Захаров В.Ю. привел в порядок сад, сажал огород, провел в доме проводку, заменил окна, входные и межкомнатные двери. Они в дом приезжают на выходные и в праздники. Агапова Н.Ю. и Захаров С.Ю. при ней (Кузиной Н.А.) в дом не приезжали и не ночевали. Отец Захарова В.Ю. тоже приезжает, но ночует редко. Захаров С.Ю. помогал Захарову ФИО19 грузить и разгружать входную от дома дверь.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1,2,3,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в собственности Захаровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился жилой дом общей площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в собственности Захаровой Т.В. находился земельный участок площадью 2534 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйство, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, из наследственного дела № следует, что Захаровой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца - Новожилова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельной доли размером 9,9 га (235,00 баллогектаров), с кадастровым номером <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, п<адрес>». Земельная доля находится на землях сельскохозяйственного назначения и предоставлена для производства сельскохозяйственной продукции. Указанная собственность принадлежала Новожилову В.И. на праве собственности согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским райкомземом <адрес>, регистрационная запись №, серия РФ – XI ТВ-09 №.

Указанная земельная доля выдана Новожлову В.И. на основании постановления Главы администрации Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной выпиской из документа от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Из материалов дела следует, что у Захаровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было трое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельству о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Захаровой Т.В. открылось наследство в виде: жилого дома общей площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка площадью 2534 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и земельной доли размером 9,9 га (235,00 баллогектаров), с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>».

Наследниками первой очереди по закону после смерти Захаровой Т.В. являются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Волоколамского городского суда от 18.04.1989 по делу по иску Захаровой Т.В. к Захарову Ю.М. о расторжении брака, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским горЗАГС между Захаровым Ю.М. и Захаровой Т.В., добрачная фамилия – Новожилова, имеющих от брака троих несовершеннолетних детей, расторгнут, что подтверждается архивной копией от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом районного архива Администрации Волоколамского муниципального района Московской области.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волоколамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Выбыла по смерти.

Из справки МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы по месту жительства: Захаров Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО11 В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: ФИО10, сын ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО2, внук ФИО11

Согласно выписки из домовой книги № по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное дело на имя Захаровой Т.В. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Зубцовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщением нотариуса Волоколамского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению Администрации Ульяновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, со слов соседей, когда было жива мать Захарова Т.В. все дети приезжали, помогали обрабатывать участок и содержать дом. Года два после смерти Захаровой Т.В. дети продолжали приезжать и обрабатывать земельный участок и производить мелкий ремонт дома, окашивать территорию. Последний год со слов соседей в дом приезжает один сын – Захаров В.Ю. Также со слов соседей между детьми произошла ссора из-за наследства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Захаров В.Ю., а также ответчики Захаров С.Ю., Агапова Н.Ю. со дня смерти наследодателя Захаровой Т.В. (т.е. до истечения 6-месячного срока для принятия наследства) фактически приняли наследство, вступили во владение оставшимся после смерти матери имуществом, обрабатывали земельный участок, производили мелкий ремонт дома, т.е. относились к оставшемуся после смерти Захаровой Т.В. имуществу как к своему собственному. Иных лиц, вступивших в права наследства не имеется.

Кроме того, истец Захаров В.Ю., ответчики Захаров С.Ю., Агапова Н.Ю. подтвердили, что вместе несли расходы на похороны матери Захаровой Т.В., то есть фактически совершили действия, направленные на принятие наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

П. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде нашло подтверждение, что истец Захаров В.Ю. фактически принял оставшееся после смерти Захаровой Т.В. наследственное имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению его, производит за свой счет расходы на его содержание. Однако судом также установлено, что ответчики Захаров С.Ю. и Агапова Н.Ю. также фактически приняли оставшееся после смерти Захаровой Т.В. имущество, поскольку несли расходы на похороны Захаровой Т.В., обрабатывали земельный участок, сажали огород, пользовались вещами, оставшимися после смерти Захаровой Т.В.

Исходя из изложенного, суд считает, что Захаров В.Ю., Захаров С.Ю., Агапова Н.Ю. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Захаровой Т.В. в равных долях. При наследовании по закону доли наследников признаются равными.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В ходе рассмотрения дела ответчик Захаров С.Ю. признал исковые требования истца Захарова В.Ю. в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику Захарову С.Ю. разъяснены и понятны.

Признание ответчиком Захаровым С.Ю. исковых требований истца Захарова В.Ю. расценивается судом как отказ ответчика Захарова С.Ю. от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Захаровой Т.В., в пользу истца Захарова В.Ю. Суд признает Захарова С.Ю. отказавшимся от наследства, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования Захарова В.Ю. к Администрации Зубцовского района, Агаповой Н.Ю., Захарову С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично, и признать за Захаровым В.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Захаровой Т.В., а именно: 2/3 доли жилого дома, 2/3 доли земельного участка, 2/3 доли земельной доли.

В удовлетворении исковых требований Захарова В.Ю. к Агаповой Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Захаровой Т.В., а именно: 1/3 долю жилого дома, 1/3 долю земельного участка, 1/3 долю земельной доли следует отказать, поскольку судом установлено, что Агапова Н.Ю. также фактически приняла долю всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Захаровой Т.В.. В тоже время Агапова Н.Ю. в суд с исковым заявлением о признании права собственности не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Захарова ФИО20 к Администрации Зубцовского района, Агаповой ФИО21, Захарову ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Захаровым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Захаровой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м.;

- 2/3 доли земельного участка, общей площадью 2534 кв.м., категория: земли поселений, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- 2/3 доли земельной доли размером 9,9 га (235 баллогектаров), с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>». Земельная доля находится на землях сельскохозяйственного назначения и предоставлена для производства сельскохозяйственной продукции.

В остальной части исковых требований: о признании за Захаровым ФИО25, в порядке наследования по закону после смерти Захаровой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м.,

- 1/3 доли земельного участка, общей площадью 2534 кв.м., категория: земли поселений, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/3 доли земельной доли размером 9,9 га (235 баллогектаров), с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>». Земельная доля находится на землях сельскохозяйственного назначения и предоставлена для производства сельскохозяйственной продукции - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н.Титова

Мотивированное решение изготовлено __17_ апреля 2017 г.(учитывая, что 16 апреля 2017 года приходится на выходной день).

Судья: Л.Н.Титова