Определение по делу № 2-429/2018 (2-5427/2017;) ~ М-5047/2017 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/18 по иску Макаренко А.В. к Бережному В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, суммы предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бережному В.Ю. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13975 руб. 22 коп.; процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 12345 руб. 82 коп.; суммы предоплаты за ДВС в размере 50000 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы за уклонение в добровольном порядке удовлетворить его требования; процентов на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, а именно по день фактической уплаты денежных средств.

Между тем, стороны дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Макаренко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаренко А.В. к Бережному В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, суммы предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт